Светлый угол - светодиоды

Antoniopal » 42 минуты назад

А если посмотреть, что такое "белый свет", то в случае его линейного спектра, он состоит из трёх монохроматических составляющих, что не делает его не монохроматическим. В данном случае белый свет может состоять как минимум из трёх монохроматических излучений (красный, зелёный и синий), если каждое из этих излучений будет иметь длину волны с разбегом в 0%,то мы получим абсолютный белый свет, с эталонным спектром свечения и максимальной контрастностью.


Это где вы такую чушь нашли? Откройте школьный учебник физики, там очень хорошо расказывается что такое видимый нами белый свет. И не принимайте тот"белый" который на экране ТВ за настоящий белый.С экрана идет игольчатый спектр,как кстати у любой люминисцентной лампы, а у белого, спектр сплошной. У светодиода спектр тоже сплошной.

Я упростил для понимания, потому написал, что должен иметь минимум три монохроматических волны. А то, что Вы называет "сплошным" белым светом, состоит из множества таких монохроматических излучений и все они полностью заполняют видимый спектр человеком. Потому, Вы путаете сами себя!

Ну-ка укажите пальцем где я написал "сплошным" белым светом.

Кстати 2:0 уже наши ведут

Да. Это я учебник открыл, там так написано).
Но суть понятна, что мы по большому счёту говорим об одном. Я сторонник более простых выражений и примеров, так как сам сталкивался неоднократно, что нужно получить простой ответ в интернете, а в результате вынужденно лопатишь 10-ки страниц полемики между глухими и слепыми, где углубляются до научных дебрей, а по факту, человек в начале спросил, в розетке 220 V?

Это очень хорошо, что 2:0, значит у меня все шансы выиграть спор. На олимпиаде я проиграл.((

Кстати чем меньше провалов в спектре источника света тем лучше (при прочих равных) отображаются цвета( CRI) Контрастность: чем она выше тем больше градаций серого мы видим.

Контрастность: чем она выше тем больше градаций серого мы видим. Но при освешении помешения одним точечным источником контрастность высокая, а в тени мы будем видеть плохо. Если источников света несколько и они разнесены т.е. освещают предмет с нескольких сторон, контрастность ниже , но предмет мы видим гораздо лучше. Пример: освещение Солнцем на Земле и на Луне. На Земле мы видим предметы освещенные не только прямыми лучами, но и переотраженными приходящих с разных сторон, чего практически не на Луне.
У меня зрение уже не очень, под ЛЛ паять оч. тяжело, а под СД ПРИ ТОМ-ЖЕ УРОВНЕ ОСВЕЩЕННОСТИ вполне комфортно.

молодой дед писал(а):Контрастность: чем она выше тем больше градаций серого мы видим. Но при освешении помешения одним точечным источником контрастность высокая, а в тени мы будем видеть плохо. Если источников света несколько и они разнесены т.е. освещают предмет с нескольких сторон, контрастность ниже , но предмет мы видим гораздо лучше. Пример: освещение Солнцем на Земле и на Луне. На Земле мы видим предметы освещенные не только прямыми лучами, но и переотраженными приходящих с разных сторон, чего практически не на Луне.
У меня зрение уже не очень, под ЛЛ паять оч. тяжело, а под СД ПРИ ТОМ-ЖЕ УРОВНЕ ОСВЕЩЕННОСТИ вполне комфортно.

Хотелось бы заметить про контрастность - по моему с точностью до наоборот, чем выше контраст отображаемого тела тем меньше градаций серого Вы видите.... Пример с тенью - очень яркий светодиод, тень переходит из черного в белый четко и "быстро", источник рассеянного излучения - тень переходит из черного в белый через очень много градаций серого...
Относительно ЛЛ - не забывайте что 90% ламп имеют пульсации света с частотой до 100 Гц потому и глаза быстро устают если ЛЛ близко расположена к рабочему месту.

За это сообщение автора Lopar поблагодарил:

Antoniopal (23 май 2014, 16:25)

Ошибочное мнение, чем Вы мотивируете? При увеличении контраста, градации серого однозначно уменьшаются. К примеру: допустим, что мы видим объект шириной в 10 см, в точке 0 он абсолютно чёрный, а в точке 10, он абсолютно белый. От 0 до 10 он плавно переходит из чёрного в белый (градиент), это переход и будет выражаться в градациях серого. При увеличении контраста мы уменьшим расстояние между 0 и 10. Это означает, что абсолютно чёрный у нас будет к примеру от 0 до 3, а абсолютно белый от 7 до 10, градации серого при этом будут в диапазоне от 3 до 7.
Контраст в принципе строится на том, что всё видимое, "заостряется". Если нам поставлена задача перебрать кучу цветного бисера, то чем выше будет контрастность, тем различнее будет каждый цвет, потому как градаций цвета становится меньше.

За это сообщение автора Antoniopal поблагодарил:

Lopar (23 май 2014, 12:28)

Antoniopal подскажите пож-та чем отличается контрастность 10:1 и 1000:1

молодой дед писал(а):Antoniopal подскажите пож-та чем отличается контрастность 10:1 и 1000:1

Вы полезли туда, куда уже не имеет смысла лезть. Это маркетинг. Естественно, что он имеет под собой основы. Приведённые Вами цифры, это отношение максимально белого участка ЖК монитора к максимально чёрному. Цифра эта может расти и до 8000:1 но это не говорит о динамическом диапазоне, так как в ЖК мониторах за основу берётся не сам белый цвет, как он есть, а интенсивность светового потока в белом цвете. Другими словами, динамическая контрастность. Это вообще не имеет к теме разговора отношения.

Из этого отношения вы не сможете понять, какова же контрастность. Быть может этот монитор вообще умеет показывать только белый и чёрный цвет, тогда да, он безумно контрастный. А может быть с точностью наоборот. Другими словами, это бесполезная цифра.

В первом случае яркость самой яркой точки в 10 раз больше яркости самой темной, а во втором в 1000 раз. Чем шире этот диапазон, тем больше градаций серого.
Для того чтобы мы могли рассматриваемый предмет лучше видеть его нужно освещать несколькими,( два и больше) источниками света.Тут понятие контрастности трудноопределимо. В фотошопе ко-сть можно загнать в 0 и что мы увидим? серую муть? там источник света один. А если использовать их несколько (много и из одной полусферы) то при увеличении кон-сти мы можем гораздо лучше рассмотреть предмет ( мелкие де-ли на нем напрмер).

Ваша теория ошибочна. Самая яркая точка и самая тёмная не говорят о шаге между ними. Фотошоп тут вообще не применим, так как он работает в 2D пространстве.

Как по мне, важно комфортность и экономичность освещения. Если конкретного пользователя удовлетворяет керосиновая лампа (меня лично евтот оранжевый свет и копоть раздражает!), то почему бы нет? Нравится? Ура!!! Свет "краснит", "синит", "желтит"... кому интересно! Вы же не на продажу делаете!

Я лично загоняюсь только по цветопередаче. Это не хорошо, когда в зеркале видишь себя трупаком или поросёнком розовым. А так, в ванной у меня сейчас на уровне пояса 1500 Lx, в коридоре 800 Lx. Далее пока не продвинулся.