Antoniopal » 22 май 2014, 19:19
Вот я пишу собственные мысли, а Вы мне копипастите термины из интернета. Ваш текст слишком отречённый от бытового понимания.
А если посмотреть, что такое "белый свет", то в случае его линейного спектра, он состоит из трёх монохроматических составляющих, что не делает его не монохроматическим. В данном случае белый свет может состоять как минимум из трёх монохроматических излучений (красный, зелёный и синий), если каждое из этих излучений будет иметь длину волны с разбегом в 0%,то мы получим абсолютный белый свет, с эталонным спектром свечения и максимальной контрастностью.
Не увидел я связи между "оптическим контрастом" и монохромностью. Это определение контраста и оно не указывает на зависимость от типа излучения.
Цветовая контрастность - вообще не понятный мне термин. Я проработал в сети салонов "Сивма" 5 лет, нас обучали переаттестовывали, но такого я не слышал, хотя суть понятна.
Но это касается и ч\б фотографии, так как чем выше будет контраст, тем меньше будет градаций серого. Это проблема как раз возникла с приходом цифровых фотолабораторий, которые в отличии от оптических имели разительно низкий динамический диапазон. Если на цветной фотографии заметить это сложно, то при печати ч\б сразу заметно, что изображение стало более контрастным и имеет в следствии меньшее количество деталей.
Вновь, всё сводится к тому, что чем уже спектр излучения, тем выше контраст.
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.