Светлый угол - светодиоды

Да потому, что ты отодвинешь линзу на размер рефлектора. Проверь.

Светочъ писал(а):В Глазных поликлиниках, С 0 увеличением, оптическое стекло с минимальными потерями. Где то 30-40 рубликов выйдет.

Спасибо, надо зайти в оптику.

kulibin писал(а): Как вариант - садить на кулер от компа, а уж от него отводить.

То есть использовать радиатор от кулеров старых процов? Это не вопрос - можно придать ему круглую форму чтоб в корпус вошел.

dgezva писал(а):Этот отражатель дает 20 градусов.
Или согласиться, или думать о дополнительной линзе.

Какая форма фонаря (с ориентировочными размерами) мыслится?

Ну я так понимаю, что других вариантов все-равно пока не предвидится... Придется смириться (пока) с углом в 20 градусов, хотя конечно многовато... А ситуация с использованием линзы пока не ясна
Хотелось бы уложиться где-то 60мм в диаметре и 160...170 в длину.

Дополнительная фотка к предыдущим на 2 стр данной темы. Ленивый я, на полу фоткал.
Матрица 10 ватт синенькая. Линзы 22 мм и 100 мм, между ними - 14 см , расстояние от большой линзы до стенки - ровно метр, хотспот - 11-12 см
Хотите с квадратиками диодов - подвиньте большую линзу ближе. Если чуть дальше - получается ровно засвеченный круг !

Ну вот, наконец и ответ на мой вопрос - при использовании линз боковой засветки не будет. Да и расстояния между источником и внешней линзой приличные, в заданные габариты никак не уложиться. Значит однозначно отражатель.

Диман писал(а):Ну вот, наконец и ответ на мой вопрос - при использовании линз боковой засветки не будет. Да и расстояния между источником и внешней линзой приличные, в заданные габариты никак не уложиться. Значит однозначно отражатель.

Эх, а я так старался, эту самую боковую засветку книжками прятал. А оказывается - зря !

Но, я так понимаю, здесь она все же от света проходящего вокруг линз... Или нет? Опять я не прав?
Да и все-равно - габариты...

А так, между прочим, никто не знает где автор этого фонаря взял коллиматоры для этих кластеров? http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=9311

Диман писал(а):Но, я так понимаю, здесь она все же от света проходящего вокруг линз... Или нет? Опять я не прав?
Да и все-равно - габариты...

Вам уже говорили. за счет отражений внутри , перед (между ) линзами. Сделаете светленькое - будет на выходе боковая засветка. Зачерните - будет четкий луч без боковых засвеок. Линзовик, в отличие от рефлектора позволяет это сделать. Но КПД попадания света в луч (хотспот ) у всего широкораспростаненного ( хоть рефлектор, хоть линза ) далеко до идеала
Хотя конечно , смотря какой рефлектор. Если источник поставить перед рефлектором, как в прожекторах, КПД можно значительно увеличить. Но в наше время это экзотика, хотя и можно встретить

Здесь и без экзотики разобраться тяжело, а с ней уж точно зависну
И не говорили мне про засветку - просто в один голос сказали, что пространство между линзами должно быть неотражающим.

kulibin писал(а):
Для проставки и нужно использовать белую трубку из материала с максимальным альбедо, иначе потери будут велики.

Это про засветку

Или вообще , как в автофаре. Ближний свет - дальний, или оба вместе.
Но это опасно! Ведь никто такое для подводного фонаря не делал

Смешно...
А вообще подводные фонари с изменяемым углом луча - дело не новое, правда на HID фонарях, там проще - просто задвигается лампа в отражатель. Так что насчет ближнего и дальнего под водой - все уже придумано.

Диман писал(а):Ну я так понимаю, что других вариантов все-равно пока не предвидится... Придется смириться (пока) с углом в 20 градусов, хотя конечно многовато... А ситуация с использованием линзы пока не ясна

Рефлектор выполняет ту же функцию, что и линза. Помещая следом собственно линзу, мы меняем оптические характеристики (угол) системы.
Рефлектор - тот, который есть, а вот линзу можно и нужно подбирать. Задача - добиться угла 10 градусов.
Простая задача по оптике. Для тех, кто в ней соображает.. (не про меня)

Хотелось бы уложиться где-то 60мм в диаметре и 160...170 в длину.

Я к чему клоню.
Кроме головки с оптикой, светодиодом и драйвером, остальная часть (ручка-держалка) - свободна для творчества, там же не требуется размещать батарейки.
Если, к примеру, фонарь не предполагается держать в руке, а, скажем - крепим на предплечье, то ручку можно делать плоской - трубка не нужна.
А от плоской ручки (она же - радиатор) гораздо проще сделать хороший переход к плате светодиода для теплоотвода.
Впрочем, и к трубке тоже можно. Если хорошо подумать (с)
В том числе зависит от доступного инструментария

Ну вот, а я то подумал... Ну тогда сделайте : внутри белое - есть боковая засветка, внутри темное - нету засветки , голый луч. Хотя , возможно, такое никому нафиг не нужно.

Диман писал(а):Смешно...
А вообще подводные фонари с изменяемым углом луча - дело не новое, правда на HID фонарях, там проще - просто задвигается лампа в отражатель. Так что насчет ближнего и дальнего под водой - все уже придумано.

Ну, если по силам сделать подвижную линзу - вот оно то самое и будет.