Светлый угол - светодиоды

dgezva писал(а):
Простая задача по оптике.

Чисто философское замечание. Или - этики. Я например, говорю что " задачка простая" лишь в одном случае. Когда сам знаю ответ на 110 %

Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя. (с)
С точки зрения инжерного подхода важно понимать, что задача - в принципе решааема

Чисто инженерно - нерешаемых задач нет! Любая звдача решаема при определенной затрате материальных средств и времени. Но из законов Мура следует, что обычно не хватает или времени или средств для решения.
Но я говорю про этическую сторону. Представим, что некто решит этк задачу. Но из-за недостатка средств или времени (см.выше) , задача будет решена неполностью или имеет очень сложное решение. А тут вспомнится, что некий товарищ говорил что " задача простая" И тогда как это будет выглядеть ? Кто сказал что это просто - умный, белый и пушистый (ведь никто не вспомнит, что он говорил что сам не разбирается ) , а кто сделал, но не очень изящно - мягко говоря, весь в дерьме. Так ведь ?
ЗЫ Извини, это вопрос чистой этики. Но иногда раздражает

Диман писал(а):А так, между прочим, никто не знает где автор этого фонаря взял коллиматоры для этих кластеров? http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=9311

http://alled.ru/lco-ree-3-cree-xlamp-xr-e-10-x3.html
Правда, на четыре уже нету, и когда будут - хз, их берут мало. Можно попросить девочек на складе посмотреть - возможно, в загашнике пара штук есть. У меня лежат с пяток разных коллиматоров на разное количество диодов, но в магазин неохота выкладывать - спрос небольшой, доку лень делать.

ЮН, тогда Вы уж ему и платку под диоды присмотрите для полной конфетности

Не, с этим сложнее.

vadimka писал(а):Чисто инженерно - нерешаемых задач нет!

Мы с тобой - разные инженеры.
Флейма - не будет, я даже не буду тебя спрашивать чей ромбик ты носишь в лацкане своего пиджака.

kulibin писал(а):У меня лежат с пяток разных коллиматоров на разное количество диодов,

Я не уяснил ответ на (может быть) ключевой вопрос:
С точки зрения света под водой, что лучше - одиночный светодиод, или несколько?

dgezva писал(а):

vadimka писал(а):Чисто инженерно - нерешаемых задач нет!

Мы с тобой - разные инженеры.

Ты уржешься, но я ушел с шестого курса последней сессии заочного института связи. Причем дипломную работу - оставалось разве что переписать начисто

dgezva писал(а):Я не уяснил ответ на (может быть) ключевой вопрос:
С точки зрения света под водой, что лучше - одиночный светодиод, или несколько?

Мне это тоже интересно. Просто мысль. Щас выжигают лазером в стекле ( плексиглазе, акриле ) всякие фигурки изнутри. Может возможно, используя несколько источников, получить освещенное простраество далеко от себя и не особо засвечивая свою персону ? ИМХО, это было бы по крайней мере прикольно....
ЗЫ Чевойто подкмал, а такое в фантастике встречалось ?

dgezva писал(а):

kulibin писал(а):У меня лежат с пяток разных коллиматоров на разное количество диодов,

Я не уяснил ответ на (может быть) ключевой вопрос:
С точки зрения света под водой, что лучше - одиночный светодиод, или несколько?

Совершенно пофигу. Отдельные светодиоды с узкоградусными коллиматорами, установленные в линию на расстоянии 5-10 см, сливаются в круглое пятно уже на расстояниии полтора-два метра. Такой вот любопытный оптический эффект. Если же они расположены кругом, то и вовсе сразу пятно. Ну а световые потоки суммируются за некоторой потерей, в данном случае непринципиальной.

Топикстартер, возможно прояснит.
У меня ощущение, что с одной стороны - одиночный светодиод дальше бьет, но с другой стороны - сильная подсветка воды вблизи мешает смотреть вдаль.

kulibin писал(а):
Совершенно пофигу. Отдельные светодиоды с узкоградусными коллиматорами, установленные в линию на расстоянии 5-10 см, сливаются в круглое пятно уже на расстояниии полтора-два метра. Такой вот любопытный оптический эффект. Если же они расположены кругом, то и вовсе сразу пятно. Ну а световые потоки суммируются за некоторой потерей, в данном случае непринципиальной.

Мммм...может быть миллиметров а не сантиметров? Когда я делал свою сборку из 19 штук 10мм диодов, действительно был такой эффект . Только метров с 10. А пятнышко она давала метров за 100 в темноте. Ну и сцуко-бластерный эффект с меньшего расстояния, это само собой. Хоть и в европах, но как было удержаться от этого
Сейчас здесь хватает на авто всяких светодиодных приблуд. Даже на полицайских машинах задние габариты светодиодные. И с близкого расстояния, иногда и с дальнего - четко видна раздельная структура
ЗЫ Это все наблюдалось не в сегодняшнюю дату

Сантиметров. На форуме это обсуждали в свое время.

vadimka писал(а): Может возможно, используя несколько источников, получить освещенное простраество далеко от себя и не особо засвечивая свою персону ? ИМХО, это было бы по крайней мере прикольно....
ЗЫ Чевойто подкмал, а такое в фантастике встречалось ?

Угу, по легенде, Архимед сжег флот, с помощью нескольких тыщ женщин с зеркально начищенными щитами, направленными в одну точку...