Светлый угол - светодиоды

LEDVladivir писал(а):ссылку я приводил выше

[/quote]
Какая ссылка имеется ввиду? Про патент 2003 года? http://www.google.com/patents/US6921182
Там есть фразы: "Наши окончательные результаты испытаний позволили нам устранить 570 нм лайма зеленый светодиод. ...очевидно, что длина волны света 570 нм является излишним."

Anton1977 писал(а):

LEDVladivir писал(а):ссылку я приводил выше

Какая ссылка имеется ввиду? Про патент 2003 года? http://www.google.com/patents/US6921182
Там есть фразы: "Наши окончательные результаты испытаний позволили нам устранить 570 нм лайма зеленый светодиод. ...очевидно, что длина волны света 570 нм является излишним."[/quote]
Это для каких культур растений.

Высших

Anton1977 писал(а):Высших

Почитайте http://mars-tefo.livejournal.com/17474.html

kulibin писал(а):словосочетание "современный учебник" сейчас в большинстве случаев звучит как ругательство.

К науке под названием Физиология растений это не относится.
Раньше не было возможности, скажем, метить углерод или выращивать мутантов с определёнными, заранее запрограммированными особенностями.

P.S. Кстати, в Алтаях и др. зелёных нет

http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=14 вот эта ссылка, а про американские исследования http://www.google.com/patents/US6921182 я молчу, они сюда ни одним бокам не лезут там тока про использование оптики достоверная инфа, и там вполне серьезно озвучили про замену зеленого на оранжевый????

LEDVladivir, что Вы хотите сказать по каротиноидам? Им то же НЕ НУЖЕН ЗЕЛЁНЫЙ, ОРАНЖЕВЫЙ, серобуромалиновый.
Есть известнейший график спектра поглощения каротиноидов, он фигурирует во всех учебниках по физиологии растений и во всех не русских источниках, посмотрите:
http://gendocs.ru/v33664/?cc=17
Глава 3.3.4.2. Антенная функция каротиноидов.

Anton1977 писал(а):LEDVladivir, что Вы хотите сказать по каротиноидам? Им то же НЕ НУЖЕН ЗЕЛЁНЫЙ, ОРАНЖЕВЫЙ, серобуромалиновый.
Есть известнейший график спектра поглощения каротиноидов, он фигурирует во всех учебниках по физиологии растений и во всех не русских источниках, посмотрите:
http://gendocs.ru/v33664/?cc=17
Глава 3.3.4.2. Антенная функция каротиноидов.

НЕ НУЖЕН это вопрос или утверждение, я зато что зеленый нужен прочем как и ультрафиолет, прогиб в графиках не означает бесполезность того или иного спектра "Каротиноиды характеризуются определенным спектром поглощения в сине-зеленой области (400 — 550 нм) ", а если изучить все повнимательнее то максимальны прогиб поглощения каротиноидами и хлорофиллом наблюдается в желтом спектре, но и он лишним не будет, обсуждение сводилось к тому нужен ли зеленый или какими сд белого свечением его лучше заменить, мое мнение 5000К потому что видел результат, и скоро собираюсь его скушать,а для полного подтверждения своего мнения могу пожертвовать одним кустом вырубить ему 11Вт лампу 5000К оставить синие и красные сд но чета мне подсказывает что результат будет не айс

Антоциан- показатель стресса. В космосе хорошо, на Земле не очень.
Что касается патента: патенты не являются доказательством эффективности. Патент означает лишь авторские права на то, что в нём содержится, а содержимое может быть любым бредом. Например вот http://www.findpatent.ru/patent/239/2399858.html или вот http://www.findpatent.ru/patent/208/2083239.html
Кроме того, насколько я понял из этого патента, выращивались розы и хлопок. Это растения очень светолюбивые! В насовских исследованиях были редис и латук, которые ещё меньше способны расти в тени! Неубедительный пример.
Я кроме чтения современной светокультурной литературы, в которой одни сельскохозяйственные растения (да и то: где хоть один пример успешного роста пресловутого огурца ТОЛЬКО под красно-синими светодиодами?) думаю на эту тему и сам. И мне кажется до фантастичного странным тезис о том, что какая-нибудь лесная бегония, растущая в природе под фактически зелёным светом крайне низкой интенсивности, едва ловя компенсационную точку, и приспособленная именно к такому свету будет хорошо расти под красно-синим освещением, хоть трижды оно совпадай с пиками поглощения хлорофиллов (да и те в спиртовой вытяжке и в растении чуток разнятся).

LEDVladivir, хорошо, но то, что зелёных нужно (каротиноидам) в 15-20 раз меньше синих видно же из графика

Очень рекомендую вырубить 5000К и подбавить (такую же мощность) синих и красных!
Не догадываетесь почему под белыми хорошо? Там пик в синем видели какой? Найдите характеристику белого, посмотрите...

Я же то же не первый год кушаю выращенное под сине-красным спектром. И зелень и горошек и помидорчики.

KMax писал(а):в спиртовой вытяжке и в растении чуток разнятся

В современной литературе об этом честно говорят, и красные пики сместили. Только почему-то некоторые продолжают заказывать, продавать и пропагандировать 660nm

Где огурцы, выращенные без зелёного в спектре?! =)
Хлорофиллы в серьёзной литературе пиков никогда и не меняли. В доказательство: реакционные центры фотосистем не зря имеют названия P680 и P700 Но по непонятным мне причинам везде в популярных источниках втыкают спектры поглощения их спиртовой вытяжки. Лично я советую 660 не потому что они такие хорошие, а потому что лучших вариантов нет.
Вот например компиляция о зелёном в достаточно авторитетном издании.
http://jxb.oxfordjournals.org/content/5 ... l.pdf+html

KMax писал(а):Где огурцы, выращенные без зелёного в спектре?! =)

С этим действительно плохо в литературе...
У Stas'a кажется без зелёного, уточните.
Я два года рассаду выращивал под сине-красными.
Вчера посадил огурцы для длительного эксперимента.

Anton1977 писал(а):P.S. Кстати, в Алтаях и др. зелёных нет

Это потому что мы сейчас их собираем на 5630, а зеленые в этом корпусе пока не делаем.

Anton1977 писал(а):LEDVladivir, хорошо, но то, что зелёных нужно (каротиноидам) в 15-20 раз меньше синих видно же из графика

Очень рекомендую вырубить 5000К и подбавить (такую же мощность) синих и красных!
Не догадываетесь почему под белыми хорошо? Там пик в синем видели какой? Найдите характеристику белого, посмотрите...

Я же то же не первый год кушаю выращенное под сине-красным спектром. И зелень и горошек и помидорчики.

Для этого я не достаточно разобрался, не бывает так в природе что что то задумано просто так, а в частности про функции каротиноидов их три основных и это в вашей стать также описано, так существуют и дополнительные, процесс образования важнейших витаминов как я понимаю также зависит от каротиноидов и вот тут игра со светом важна, может я и ошибаюсь так как не разобрался в этом вопросе до конца но постараюсь найти статью про уф для растений где это было описано, это раз, дальше опять каротиноидов в высших растениях насчитывается больше чем β-каротин, лютеин, виолаксантин, и у каждого свой пик поглощения в определенной области спектра причем у некоторых их несколько, а где остальные, или им все равно какой длиной волны на них светят они преобразуют энергию и поделятся с другой группой каротиноидов, но антенная функция предусматривает перераспределение энергии только между хлорофиллом, просто сказать ЗЕЛЕНЫЙ не нужен, а можно подробнее почему