Светлый угол - светодиоды

Немезидка писал(а):Спасибо за подсказку, но фишка в том что они белые, а меня переклинило на сине-красных , хочу мистическую подсветку

Если сильно надо, то у меня оставался небольшой запас нужных диодов, да и готовые светильники.
Могу дома посмотреть.

Proizvoditel писал(а):Кстати по поводу синего, вот здесь http://www.sveto-tekhnika.ru/files/2012/2012_3_ru.pdf на 4 странице очень важная информация по воздействию синего света. Для всех "светодиодных маньяков" обязательна для прочтения. Ну и конечно на Вашем рабочем столе должны лежать темные очки (увы) . Это, что бы в будущем не было проблем со зрением.

ИМХО, надуманно, или заказная статья.
Таблица показывает, что в основном естественном освещении 90% и более, приходится на сине-голубую часть
Дневной свет неба при легкой высокой облачности 6700-7000
Дневной свет неба при сильной облачности 7000-8500
Дневной свет неба при слабой облачности 12000-14000
Облачное небо в северной части 12000-25000
Ясное голубое небо 15000-27000

Источник точечный высокоэнергетичный все таки 450 нм, хрусталик - линза, фокусирует на сетчатке , диаметр пятна и мощность излучения в этом пятне можно посчитать. Только расчеты явно не обрадуют. С диффузным небом сравнение не корректно, здесь еще работает "диафрагма" зрачек, диаметр которого минимален. В комнате диаметр зрачка больше.

Светодиоды для освещения используются достаточно давно, чтобы появилась какая-то реальная статистика. Но пока кроме подобных высосанных из пальца статеек ничего нет. Натеоретизировать можно вообще что угодно.

Из серии "не все йогурты одинаково полезны": перекрыл двумя разными утеплителями 100Вт ЛН, хорошо просматривается разница в коэффициэнте отражения. Сравнивать желательно в магазине не отходя от кассы.

Proizvoditel писал(а):Источник точечный высокоэнергетичный все таки 450 нм, хрусталик - линза, фокусирует на сетчатке , диаметр пятна и мощность излучения в этом пятне можно посчитать. Только расчеты явно не обрадуют. С диффузным небом сравнение не корректно, здесь еще работает "диафрагма" зрачек, диаметр которого минимален. В комнате диаметр зрачка больше.

Легко проверяется, возьмем "Дневной свет неба при слабой облачности 12000-14000 "
Ложим на подоконник белый лист, освещаем ХМЛ на 5вт, у меня вышло 35см, двойное увеличение яркости.

Согласен, если с 35см стотреть на 5вт ХМЛ, получим ту же "вредность, что смотреть "свет неба при слабой облачности 12000-14000 "
На хрусталик глаза, попадет одинаковое кол-во света , только с неба голубее :lol:

Совсем другое дело, если с 35см стотреть на 5вт ХМЛ ночью (в темноте)

ЗЫ: стоя у окна, смотрел на небо и светик, светик ярче неба, но комфортнее, чем смотреть впрямую на солнце.

Глазки быстро клинит от этой мистики

А у меня и есть закрытое, у меня вся моя конструкция в шкафу живет, а у него дверки не очень плотно закрываются, вот как представлю себе этот инопланетно подсвечивающийся шкаф, прям так хочется-хочется мистические светики, да и растюшки понежатся в нужных спектрах.
Просто заказывать - ждать долго, хочется просто прийти и купить нужное, а уж потом, когда от нетерпения потряхивать перестанет можно и заказать

Ну, вот и мой "проект века" близится к завершению. Сейчас находится в стадии "обкатки", осталась небольшая доводка (спрятать кабель в стену и приладить рефлектор). Хочу сказать спасибо форуму, всем, кто терпеливо отвечал на мои вопросы и помогал советами.
Стояла задача: в тёмном глухом углу сделать полки с полноценным освещением для растений, любящих прямые солнечные лучи. Ну, и постараться придать более-менее эстетичный вид этому делу.
В результате получилось:
Довольно мощное основание, стальной профиль "квадратная труба" 20х10мм и 10х10мм. В качестве радиаторов использовал дюралевый профиль, "квадратная труба" 20х30мм (70-75см2 на 1 светодиод). Недостаток этого профиля - проблематично провода от диода к диоду тянуть внутри трубы, а пускать по наружке показалось не красиво.

Мощное основание пришлось делать в том числе и из-за полок. Стекло "Бронза" 8мм.

Угол действительно темный, в конце коридора на стыке двух комнат, солнце туда не попадает...

В схему включил таймер, что бы не бегать по утрам/вечерам к выключателю (кстати, очень удобный девайс), 2 драйвера (влагозащищенные корпуса) - спасибо soyer и Дедуле, убедили использовать готовые драйвера, а не химичь с самопалами, и 36шт "3Вт"светодиодов (по 12 на полку). Длина волны 445, 620(630), 660Нм - спасибо SergF, соотношение светодиодов взял и выложенной SergF таблицы 25%-25%-50%.
Пробный запуск.

Далее - срочная эвакуация "тяжелораненых" из под люминисцентных ламп.

По прошествию недели, со слов жены, растюшкам это освещение очень даже нравится. Молодняк - "повеселел", на "колючке" - (средняя полка, справа) обильно проклюнулись меленькие листочки. Вроде как получилось полноценное освещение растений, а не досветка.

Уф..!

За это сообщение автора _w_ поблагодарили: 5

IrokeZ (04 дек 2012, 14:38) • Michail (15 ноя 2012, 08:26) • nimoff (24 ноя 2012, 12:50) • казанец (15 ноя 2012, 10:59) • Немезидка (15 ноя 2012, 13:29)

Весьма симпатично. Для квартиры я бы сказал - идеально. Из минусов - отсутствие отражателя.

Да, отличная конструкция! Надёжная и симпатичная. Но есть некоторые замечания.
Во-первых, сильно не хватает пары белых светиков на полку. Поверьте, с ними растишки будут выглядеть намного лучше! Можно и зелёные.
Далее, свет каждой полки освещает комнату (особенно по верхней это заметно), и, чтобы этот свет не терялся, а достался растишкам, там категорически показан отражатель. Помимо этого, он обеспечит некоторое перемешивание спектров, а конструкция перестанет слепить в глаза.
Ну и, наконец, насчёт нижней полки. Ну уж очень далеко растишки от света находятся: светики на вид 120 градусов раскрывом, такие надо располагать не далее 20-25 см от растений; одним из решений будет применение овальной оптики, порядка 20x80-30x100 градусов.

Да, отражателей и немного зеленого не хватает. А так просто супер!

Согласен с народом, я б тож белых бы добавил, в идеале все белые на отдельный драйверок, чтоб иногда включать без цветных, пока на работе - светят цветные (или вместе), пришел домой вырубил цветные и наслаждайся естественными цветами под белыми, это же не томаты, цветы все таки... но это мое ИМХО, а так очень изящно все получилось

_w_, какие светодиоды использовали? откуда 620нм?

Спасибо за отзывы и рекомендации. Как я понял - белые диоды только для глаз нужны, растюшкам они по барабану. А зелёные для чего?
Рефлекторы (отражатели) - будут, просто не успел. Хотел заказать пластик с зеркальным покрытием, а вчера прочел в одной статье, что белый матовый цвет эффективнее, чем зеркала. Собс-но, жизни этот свет не мешает особо, полки в углу коридора висят, но для уменьшения потерь света - конечно буду вешать отражатели.
Правильно заметили, мелкие растюхи далековато от диодов. В расчёт брались взрослые растения, а я по неопытности не догадался сделать регулируемые по высоте подвесы... В будущем это учту.
Zhiv, диоды использовал такие:
445nm, 3.4 ~ 3.8Vdc, 700 mA
620nm ~ 630nm, 2.3 ~ 2.8Vdc, 800 mA
660-670nm, 2.2 ~ 2.6Vdc, 750 mA
Откуда 620? В этой таблице подсмотрел: , а синие 460Нм из этой же таблицы заменил на 445Нм, потому, что в характеристиках светодиодных ламп указывают 440-450, но ни разу 460Нм, хотя последние найти было бы легче.

Зеленые, имхо, меньшей мощностью по сравнению с белыми позволяют выправить спектр до более приятного глазу. Ну и в этой ветке вроде пробегало что и растениям он полезен, лучше проникает на нижние ярусы и т.п.