Светлый угол - светодиоды

kulibin писал(а):А они у вас вообще к электросети подключены ? А то, может, космической энергией питаются. До маразма то уж не надо доходить...

Ну почему же маразм? Посмотрите ссылку, интересно данные.
http://lambid.ee/ru/fluorescent-lamps

Ртути в ЛЛ немало, минус , который приобретает все большее значение

изобретатель писал(а):Ртути в ЛЛ немало, минус , который приобретает все большее значение

Да. Это огромный минус.
Нужно снижать себестоимость светодиодных ламп и светильников!
Можно начать с разработки дешёвого драйвера.
Но почему то все начинают пинать и отсылать (за RLD), при попытке рассмотреть альтернативные схемы питания.
Ни ужели нет более дешёвых схем??? (безтрансформаторных)
У меня самого, просто образования не хватает. (и мозгов)

если почитать форум, то можно найти разные способы питания светодиодов.
но для БЕЗОПАМСНОГО питания от 220 гальваническая развязка необходима.

MainFrame писал(а): для БЕЗОПАМСНОГО питания от 220 гальваническая развязка необходима.

Да, я в курсе.
А в RLD есть гальваническая развязка?
На сколько я понимаю, гальваническая развязка это трансформатор, оптопара.

Есть

ilkose писал(а):Есть

Уже нашёл схему, посмотрел, есть.

Все предыдущие источники света питались напрямую от 220вольт, почему к светодиодам требуют гальваническую развязку

sergey88899 писал(а):

kulibin писал(а):А они у вас вообще к электросети подключены ? А то, может, космической энергией питаются. До маразма то уж не надо доходить...

Ну почему же маразм? Посмотрите ссылку, интересно данные.
http://lambid.ee/ru/fluorescent-lamps

Ну посмотрел ссылку. Чего я там не видел. Написать и 130 лет можно. Дело в том, что последние 8 лет мы занимались торговым оборудованием и наружной рекламой. Плотно занимались. Это километры люминесцента и центнеры ПРА и ЭПРА Так вот, замена таких ламп в торговом оборудовании - до сих пор наш небольшой кусок хлеба. Ибо по нашей собственной статистике ЭПРА служат в среднем год-полтора. Брэндовые служат чуть дольше, но и стоят уже в три раза дороже. Лампы с ЭПРА тоже служат дольше, но при этом световой поток падает через год на все 30-40% . Знаю я это потому, что свет стоит в оборудовании для косметики, а там очень важна освещенность. Поэтому при любом раскладе раз в два года мы меняем лампы в каждом магазине. Ибо стоят уже конкретные потемки. 90% ламп уже через полгода имеют темное кольцо вокруг обоих цоколей...
Да, отечественные лампы ЛБ были штуками долговечными. Но, во-первых - таких уже не делают. Во вторых - световой поток у них падал тоже очень быстро - год-два. А такая ситуация еще хуже перегорания. Особенно это актуально для школ и прочих учебных заведений, где сплошь такой свет и откуда выходит с дипломом половина очкариков. Да и долговечность эта была следствием применения дросселей - так что о экономичности говорить не приходится. Про цветопередачу отечественных ЛБ-шек я вообще молчу - хорошо, если до 50 дотягивает - люминофор откровенное говно - и сейчас, и в советские времена.

Современные светодиоды светят красиво, спектр нравится потребителю

изобретатель писал(а):Современные светодиоды светят красиво, спектр нравится потребителю

Для промышленности главное не красивый свет а цена.
Затраты на освещение напрямую влияют на уровень накладных расходов.
Чем ниже затраты на освещение тем ниже и себестоимость.
Речь тут не об отделке офиса или рекламе над магазином.
Хотя представляю себе как раздают квитки на оплату в ЖКХ.
Народ спрашивает а че вдруг на 200руб подорожало то?
А в ответ вы че дебилы мы же светодиоды в подъездах поставили а платить то за них надо.
Все успокойтесь теперь всегда так будет.

Про ЖКХ не в тему, там расходы должны упасть после установки нормальных светильников
Насчет красивой цветопередачи, дык это без удорожания, просто производители совершенствуются

kulibin писал(а):Ну посмотрел ссылку. Чего я там не видел. Написать и 130 лет можно

Вот именно!
Мало что написано в характеристиках светодиодов. Почему я одному написанному должен верить, а другому нет?? Ведь реально они не тестировались. И цифры от 20 000 до 100 000 часов это математически вычисленные величины!!! (реально никто их столько не гонял)
А вот те лампы проверены временем!!! У меня дома пара советских 40ватток работают уже лет 20... наверное. Хоть одна СД лампа лет 5 проработала?
Световой поток падает и у диодов тоже! У люминесцентной лампы если световой поток упадёт с 5000люм до 2500люм (50%), всё равно отличный показатель!
Как продавца, я Вас где то понимаю, но нельзя же все подряд говнять, чтобы продать своё! Есть же и другие маркетинговые способы! Например снижение цены!!!
Ни кто не спорит, что за светодиодами будущее!
А вот то, что "ДОРОГО", говорят ВСЕ!

Применению светодиодных технологий мешает только 2 причины:
1) Высокая нереальная цена
2) Производитель сам не верит в заявленные собой же 50000 часов, иначе хотябы 5 лет гарантию давал.
50000 часов это как раз 5,7лет непрерывного свечения. не могут дать такую гарантию значит сами не верят в то что рекламируют. А почему же должны в этом случае поверить мы потребители?

Менделеев писал(а):Применению светодиодных технологий мешает только 2 причины:
1) Высокая нереальная цена
2) Производитель сам не верит в заявленные собой же 50000 часов, иначе хотябы 5 лет гарантию давал.
50000 часов это как раз 5,7лет непрерывного свечения. не могут дать такую гарантию значит сами не верят в то что рекламируют. А почему же должны в этом случае поверить мы потребители?

Думаю что гарантия, это не самое главное.
Если бы СД лампы стоили на уровне КЛЛок (даже фирменных), ни кому бы и не понадобилась 5и летняя гарантия.