Светлый угол - светодиоды

казанец писал(а):Искусственное солнце.

Задумка началась с того , что у нас в средней полосе (Татарстан) , не вызревают овощи из за того, что мал период интенсивного освещение солнцем, скажем так. Строим теплицы, парники в надежде увеличить теплое продуктивное время , забывая при этом про полноценное освещение солнцем. Как показала практика применения светодиодной подсветки(досветки), время вызревания плодов можно значительно ускорить! Отсюда и возник вопрос как это сделать на больших площадях, путь вроде как один - установить светильники, но очевидно и то - использование на открытых и больших площадях не рентабельно и не возможно по ряду причин.
По наблюдаем за природой.
Для начала посмотрим как светит солнце и как растут растения. Солнце – во первых мощность, во вторых динамичность (оно постоянно в движении)! Растения тоже все время в движении – ветер, да и сами они поворачиваются за солнцем, подставляя под наилучшим углом свои листья. Следовательно, именно за счет движения обоих происходит лучшее проникновение лучей в толщу листвы и лучшее и больше площадь восприятие их растением. Далее - только верхняя часть листьев воспринимают лучи постоянно (а их площадь занимает ну максимум четверть), остальная часть в течении дня не большими порциями зависит от положения солнца, ветра, самого растения, других растении, облаков. Если доступа даже в небольших порциях не происходит фотосинтеза нет! Например в глухом лесу растительности практически нет, если не брать во внимание некоторые тенелюбивые растения.
Второй момент за счет того, что листья не постоянно находятся под прямыми лучами лучше идет фотосинтез . Получил порцию –ушел в тень, жуем и т.д.
Зачем я это все пишу? Для того, чтоб понять дальнейшую суть моих рассуждении и выводов. Все гениальное просто. Просто как колесо.
Мы освещая свои растения (не беру во внимание пока сектора, будем считать они оптимальны) берем большие мощности или приближаем светильники к растениям для того чтоб большее кол-во площади получило лучи! Часть принимает на прямую (сквозь листья они проходить не могут или проходит мизерное кол-во!),часть огибает препятствие, часть проходит в глубь за счет отражения и все это за счет интенсивности и кол-ва. Смотрим за природой и делаем вывод - если придать динамику, то можно лучше осветить растение! Оно больше получит лучей! Или двигаем светильник, или наше растение, или ничего не двигаем – увеличиваем мощность.
Тот же подход и на больших площадях – устанавливают огромные светильники (не важно светодиодные , ДНАТы, инфракрасные или какие там еще),задача - осветить всю поверхность растения.

Суть моей инновации – освещать растение в движении. За счет этого можно мизерными ( по сравнению с существующими) мощностями осветить большие площади!
Для примера ( и лучшего восприятия) возьму свой огород, он у меня где то 15х15 метров.
Нужно установить светильники, много , чтоб перекрыть всю площадь - не реально и затраты будут, мама не горюй! Вот тут мы и берем на вооружение фразу кулибина : «….Чтобы было понятней - я лазерной указкой 1 мВт на километр посвечу легко………….» освещаем не светильниками, а узконаправленным фонарем ( в дальнейшем буду называть прожектором), то есть, берем например замечательные RRB и BBR СД и делаем из них прожектор с углом (который рассчитаем позже). Как работают фонарики объяснять не буду - контингент здесь такой ,что все представляют. Мы получаем мощный пучек лучей с минимальными затратами ( рассчитаем тоже позже) – пока суть вопроса. Теперь есть нужный нам пучек (диаграмма), нужного спектра и нужной интенсивности !
Дале нужно этим освещать участок, для этого на высоте (для конкретного участка свой, пока мой пример) 5 м устанавливаем тихоходный двигатель который вращает эти прожектора (думаю два, но для большей интенсивности можно любое кол-во) со скоростью один оборот в час! Чтоб свет проходил по нужной траектории ставится копир и прожектора просто обкатывают его (практически любая траектория). При вращении получается , что любая точка на земле освещается все время ( установка работает как солнце) – поэтому я его и назвал - «Искусственное Солнце». Лучи за счет изменения углов засветки проникает во всю толщину растении.

Солнце 001.jpg

Солнце 002.jpg

Расчет угла выхода светового потока рассчитывается и понятно по эскизу. Метр который остается возле опоры не большой (можно пренебречь), но и он будет освещаться за счет боковых засветок и и рассеивания основного потока. В моем варианте он получился 50 градусов.

Солнце 003.jpg

Узел вращения сложности не представляет, могу разработать со всеми чертежами на раз. Принцип, по моему, понятен из эскиза. Редукторные тихоходные двигатели не проблема ( у меня парочка даже дома есть,от самописцев из термички) мность порядка 50 Вт. Установить скорость оборот в час тоже не проблема.Копир в данном случае прямоугольной формы
Вес всей конструкции не большой, проблем с влаго, ветростойкостью не будет. Делается колпак типа антенных на судах и все.
..............
Идея моя, ни где ранее не видел.

За это сообщение автора eliotcougar поблагодарили: 10

Alex777 (29 янв 2013, 22:04) • ArtDen (11 янв 2016, 09:37) • dreamss (25 янв 2013, 23:42) • flexxyby (20 сен 2013, 23:59) • MainFrame (25 янв 2013, 09:30) • Michail (25 янв 2013, 14:17) • Nikus (24 янв 2013, 21:54) • SergF (25 янв 2013, 10:33) • serjiok (08 фев 2016, 01:02) • smokemaster (10 апр 2013, 13:52)

eliotcougar писал(а):А зарегистрировался на форуме только для того чтобы прояснить всем ситуацию с единицами измерения интенсивности... Внимание! Растениям для фотосинтеза (который двигает электроны и переводит CO2 в глюкозу) не важно какой свет поглощается хлорофиллом синий или красный,

chele писал(а):Для растений короткого и длинного дня "программа" потребления R-B-ночь ведь разные?
Очень интересно как они отнесутся к "перепрограммированию.

dgezva писал(а):

eliotcougar писал(а):А зарегистрировался на форуме только для того чтобы прояснить всем ситуацию с единицами измерения интенсивности... Внимание! Растениям для фотосинтеза (который двигает электроны и переводит CO2 в глюкозу) не важно какой свет поглощается хлорофиллом синий или красный,

Я здесь запутался..
Значит ли все вышесказанное, что неважно, светом какой длины волны освещать растения?
А как же тогда приведенные графики из научных источников - пики потребления вс длина волны? Не говоря уже о том, что эффективность синий 440 плюс красный 660 подтверждена опытами здешних энтузиастов.

Дедуля писал(а):Лажа всё это.