низя писал(а):Plazmatik писал(а):Для "ботвы" синего спектра должно быть в 2 раза больше чем красного для максимальной эффективности. Можете взять спектрограммы и выбрать у разных производителей. Даже если красный в этом спектре не будет дотягивать 660 нм то не критично, но большая светоотдача в люменах с лихвой компенсирует эту уныло-красную картину. Например я выбрал 5000К у бриджелюкса, спектр которых как раз то что я описал.
Если вам не важно, сколько за свет платить: или 500р. или 1500р.
именно важно, поэтому в данной спектрограмме пик синего на максимуме и по деньгам будет дешевле
Plazmatik писал(а):Свет поглощается растениями "порциями"
Узнаю физика. Кроме "порций", растения, состоящие из хим. соединений, могут поглощать и употреблять свет только определённой длины. Остальной
Plazmatik писал(а):свет бесполезен
да и именно эта длина волны присутствует в вышеупомянотой мной диаграмме данного производителя данной матрицы если быть точнее и 440 нм на максимуме коэффициент 1 спектрограммы.
Plazmatik писал(а):Вот у меня пальмы им ни цветение ненужно, ни плоды. Только ботва как вы выразились). Для "ботвы" синего спектра должно быть в 2 раза больше чем красного для максимальной эффективности.
У разных растений разная ботва. Не только с биологической, но и с химической т.зр. Всех под одну гребёнку нельзя стричь. У фитосвета спектры приближены к восприятию
именно высшими растениями, состоящих из хлорофиллов и каротиноидов в качестве светопоглощающих пигментов. Обычные же белые сд, вне зависимости от качества и производителя, предназначены
для людей, для лучшего восприятия человеческим глазом. Поэтому все люмены, К, лм/вт, люксы... предназначены для характеристики
человеческого восприятия. И
люмены, а в пересчёте на освещаемую площадь и расстояние до источника люксы, эквивалентны падающей энергии в джоулях
именно её и
не видят растения. "Видят" только то, что могут уловить их пигменты. Если количество такого света мало или его вообще нет, хоть засветитесь люксами, выход фотосинтеза будет нулевой.
да вся ботва одинакова, подвижки в стороны от двух пиковых спектров незначительны для разных растений, хотя конечно вы гурман и ориентир у вас не подоконник квартиры, то можете выуживать на каждую отдельную культуру мелкие сдвиги, только стоит сменить культуру или даже сорт растения и ваши узкоспециализированные светильники коту под хвост. И пальмы те же высшие растения и хлорофилл одинаков, вы правда забыли ещё расписать что есть там какие то подгруппы)) но суть опять же не значительна. Высказывание про ДЛЯ ЛЮДЕЙ - не корректно. Это физические параметры которым дали какое то название, как зеленому - зеленый а не черный)). И данные именованные параметры имеют место быть применимы так сказать "по месту требования". А джоули это как раз то что ощущают (если так вам приятней) поглощают растения.
kulibin писал(а):Чисто по большому секрету - у растений нету глаз. А люкс привязан к чувствительности человеческого глаза.