Светлый угол - светодиоды

papahen писал(а):Мне тоже сегодня с семиледса отписались.
Не ругались, но пытались доказать что испытания не совсем корректные. Кучу сертификатов начали предъявлять. Засрали самым последним говном 3ХПД3, типа наши гораздо круче.
Объяснил им вроде всё технично-технологично, должны понять что не правы.

За это сообщение автора kulibin поблагодарил:

Денис (30 май 2013, 00:03)

kulibin писал(а):Мы покупаем чипы, имеющие лучшие характеристики по соотношению цена/производительность из имеющихся на рынке. При этом плевать - кто брэнд, рассматривается цена и полученную за это эффективность люмен/ватт. Сегодня это Эпистар, завтра это может быть Генезис, после завтра еще какая молодая, но перспективная компания. Результат многие наблюдают уже в течении 4 лет.
Считаешь себя круче - ну, зачем же поливать конкурентов ? Проведи натурные испытания, этим все и докажешь. В том числе, иной раз - и самому себе.

kulibin писал(а):Снижать габаритную яркость производители предпочитают применением внешнего рассеивателя. Матирование линзы самого светодиода представляется совершенно излишним. Об этом говорит хотя бы тот факт, что никто, кроме Semileds, насколько я в курсе, линзы не матирует. На сегодняшний день кристаллы семиледс имеют весьма среднюю производительность. Для бина 120-130 Лм падение напряжения на 38 mil чипе должно составлять 3,1-3,2 В, не больше. В данном случае семиледс является заложником собственной технологии, которая, с одной стороны, не позволяет улучшить показатели, но зато позволяет зарабатывать не только на корпусировке, но и на производстве чипов.
Высказанное - сугубо имхо

изобретатель писал(а):Оценка яркости по фотографии наилучший метод сравнения работы источников света! Можно сотрясать даташитами, сертификатами, брендами! Наглядное сравнение все расставляет по местам.

изобретатель писал(а):Если хочут корректности, надо подключить диоды последовательно и произвести замер люксметром на одинаковой дистанции.

kulibin писал(а):

papahen писал(а):Мне тоже сегодня с семиледса отписались.
Не ругались, но пытались доказать что испытания не совсем корректные. Кучу сертификатов начали предъявлять. Засрали самым последним говном 3ХПД3, типа наши гораздо круче.
Объяснил им вроде всё технично-технологично, должны понять что не правы.

Мы покупаем чипы, имеющие лучшие характеристики по соотношению цена/производительность из имеющихся на рынке. При этом плевать - кто брэнд, рассматривается цена и полученную за это эффективность люмен/ватт. Сегодня это Эпистар, завтра это может быть Генезис, после завтра еще какая молодая, но перспективная компания. Результат многие наблюдают уже в течении 4 лет.
Считаешь себя круче - ну, зачем же поливать конкурентов ? Проведи натурные испытания, этим все и докажешь. В том числе, иной раз - и самому себе.

papahen писал(а):Вы правы, поливать конкурентов-оружие слабых,когда больше ничего и не могут.
Сразу видно не серьёзную контору.
Семиледс мне заявлял ,что имеют полный аналог ХМЛа,просил просил так и не выслали.
Ну сейчас уж точно не вышлют.

MGLight писал(а):Вас попрошу не распростронять недостоверную информацию. Никого из конкурентов грязью не обливали.
Аналог X-ML действительно есть и образцы мы Вам при первой же возможности отгрузим.
Спасибо за понимание!

MGLight писал(а):
1. Не везде используются рассеивали и зачастую удобнее использовать светодиоды с матированными линзами. Самый яркий пример - работа с отраженным светом.
2. Стандартное падение напряжение на чипах SemiLEDs как раз 3,2 В.
3. Есть такой процесс, как биновка светодиодов. Вы я думаю о нем слышали и его суть мне не стоит раскрывать.

MGLight писал(а):

изобретатель писал(а):Оценка яркости по фотографии наилучший метод сравнения работы источников света! Можно сотрясать даташитами, сертификатами, брендами! Наглядное сравнение все расставляет по местам.

Пожалуйста, озвучьте свою точку зрения для ВНИСИ или Архилайта. Пусть они осознают, что занимаются всякой ерундой.

kulibin писал(а):1. Из ста разновидностей светильников в одной может понадобиться матовая линза (сомнительно, кстати) - и ради этого все светодиоды с матовой линзой выпускать ? Интересная логика. Больше похоже на какую-то фишку маркетологов. Нельзя не понимать, что применение матовой линзы на 10-15% ухудшает не только световой поток светодиода, но и его тепловой режим.
2. 3,2 - это нижний предел Semileds, а должен быть верхний.
3. Что-то слышал краем уха. А к чему вы это ?

MGLight писал(а):1. Факты, пожалуйста. Как ухудшается тепловой режим? Откуда цифры в 10-15%?
2. Вы для начало бы заглянули в datasheet по SemiLEDs.
3. Обсуждение второго вопроса бессмыслено.