Светлый угол - светодиоды

_w_ писал(а):

Proizvoditel писал(а):Да ботанику всем надо учить, и бессмысленно рассуждать о "средней температуре по больнице". Корректнее рассуждать о конкретном растении, водоросли вообще хрен знает на какой глубине растут, и Чо ?

По моему - исчерпывающий ответ.

Угу
Потому при норме 50Кг помидоров с 1кв.м с урожая,
и 250-300Кг с этой-же площади в год... радуемся урожаю в 50раз меньше
Почитываю в гуглевом переводе, голандских производителей сельхоз-продукции, (чисто ради любопытства), у них кардинальное расхождение с мнением ветки этого форума.
наверное тупые
А в целом , я за Вас Порадуйте (светодиодным) рекордом в 100кг помидорчиков с метра за урожай. (считается достижимым).

ВикНик писал(а):Почитываю в гуглевом переводе, голандских производителей сельхоз-продукции, (чисто ради любопытства), у них кардинальное расхождение с мнением ветки этого форума.

А о каком мнении речь, и в чем расходится?
Можно ссылку на голандцев?

Может ссылку уже выкладывали - не помню http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2013/ ... sp?id=1996

Немного не в тему.

«Электрические» сады и огороды.
С помощью электрического воздействия – создания разности электрических потенциалов в несколько вольт – сильно интенсифицируется транспорт питательных веществ в капиллярах растений и таким образом ускоряется вызревание, увеличиваются размеры плодов и т.д. Напомним, что, согласно теории термодинамической пары, скорость фильтрации пропорциональна не разности, а градиенту потенциала. Здесь не затрагивается вопрос о влиянии электризацию на живую клетку – это вопрос более сложный, требующий особого рассмотрения.
Например, описанным способом автор в 4 раза ускорял распускание почек и рост листьев на ветвях тополя. Отрицательный электрод подключается к концу (вершине) ветки, а положительный – к основанию. При этом питательные вещества нагнетаются электрофильтрационной парой в направлении от основания к вершине, естественный перенос веществ усиливается искусственным. Переключение электродов на обратное приводит к замедлению или полному прекращению роста, так как естественный перенос либо тормозится, либо подавляется вовсе. Слишком большая разность потенциалов убивает растительные клетки при любом расположении электродов.
В качестве примера на рис. приведена фотография, отражающая рост одинаковых веток цветка Tradescantia (семейство коммелиновых, ампельное растение) под действием разности электрических потенциалов около 4 в. Один платиновый электрод введен в вершину цветка, другой – погружен в воду. О направлениях тока можно судить по знакам «+» и «–» на сосудах. Правый цветок погиб, левый растет значительно интенсивнее контрольного. В условиях сада и огорода автор таким способом значительно интенсифицировал рост и вызревание яблок (были испытаны сорта: Белый налив, Пепин шафранный, Ранний ранет), крыжовника, смородины (черной и красной), ревеня, лука и т.д.
В Америке этот метод начали применять на практике для ускорения вызревания и увеличения размеров плодов цитрусовых.

Proizvoditel писал(а):Да ботанику всем надо учить, и бессмысленно рассуждать о "средней температуре по больнице". Корректнее рассуждать о конкретном растении, водоросли вообще хрен знает на какой глубине растут, и Чо ?

Водоросли имеют пигменты адаптированные к водному образу жизни т.е потребляют синий спектр,который глубже всего проникает .

а здесь рассуждают больше о высших растениях,которые не различаются по строению фотосинтетического аппарата.

ВикНик писал(а):Заблуждение, (учите ботанику).
Нижний ярус в джунглях имеет прирост массы во много раз больший, чем верхний облучаемый прямым солнечным или рассеяным, от от неба или после облаков.
По вашему внизу от рассеяного зеленого, ничего не должно расти!

Совершенно верно.
Вот статья подтверждает ваши слова
http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/9804_019.pdf

Спасибо, очень познавательно.

bezzeb писал(а):

ВикНик писал(а):Заблуждение, (учите ботанику).
Нижний ярус в джунглях имеет прирост массы во много раз больший, чем верхний облучаемый прямым солнечным или рассеяным, от от неба или после облаков.
По вашему внизу от рассеяного зеленого, ничего не должно расти!

Совершенно верно.
Вот статья подтверждает ваши слова
http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/9804_019.pdf

А пофиг! тут такие остолопы... через 20 страниц опять все по кругу пойдет... в сотый раз... 440 и 660 давай!!! ...все бесполезно, и пост мой удалят скорее всего...

Судя по статье, 660 нм ещё как нужны стареющим листьям, это продлевает им срок службы и увеличивает урожай. Стареющих листьев быть не может у рассады, молодой зелени и ухоженных цветочков, в этих случаях большой разницы с белыми и не будет. Может, хватит копья ломать?

А еще были статьи по освещению растений вспышками для экономии эл.энергии.
Но там все упиралось в уменьшении срока службы ламп.
СД вроде все равно включение/выключение...

SergF писал(а):А пофиг! тут такие остолопы... через 20 страниц опять все по кругу пойдет... в сотый раз... 440 и 660 давай!!! ...все бесполезно, и пост мой удалят скорее всего...

Что это у вас за попоболь ? Обидел кто, с работы уволили, петрушка не взошла ?

kulibin писал(а):

SergF писал(а):А пофиг! тут такие остолопы... через 20 страниц опять все по кругу пойдет... в сотый раз... 440 и 660 давай!!! ...все бесполезно, и пост мой удалят скорее всего...

Что это у вас за попоболь ? Обидел кто, с работы уволили, петрушка не взошла ?

Согласен, и у меня "попоболь "
Весь Инет связанный с растениями, из-за этой ветки (она уже "имя нарицательное"), считает нас обманщиками и редисками, (не веря, что мы не знаем ботаники)

За это сообщение автора ВикНик поблагодарил:

SergF (20 май 2013, 17:12)

kulibin писал(а):

SergF писал(а):А пофиг! тут такие остолопы... через 20 страниц опять все по кругу пойдет... в сотый раз... 440 и 660 давай!!! ...все бесполезно, и пост мой удалят скорее всего...

Что это у вас за попоболь ? Обидел кто, с работы уволили, петрушка не взошла ?

у меня все отлично! Просто тему жалко, как зашоренный ослик по кругу ходит за морковкой так и эта тема уперлась в древние графики поглощения света хлорофиллом и неспособна ничего больше видеть вокруг...

однозначно нежелательно только 440 и 660 нм. объясняю-питаться хлебом и водой (другая крайность- красной икрой и французскими булочками) вполне возможно, но это не есть правильно. гораздо полезнее и правильнее питаться разнообразно, тогда и организму веселее жить будет . а у нас что ? 440 и 660? жри!!! не хочу!!!! жри сука!!!! у меня рассада этой весной лучше чувствовала себя под винегретом из светиков, желающие могут найти мои сообщения, не желающие или нафиг или ждите фото перцев с дачи. солнышко светит в широком диапазоне и уж поверьте-ничто не пропадает.если человек не может чтото объяснить это не значит что этого нет.

kulibin писал(а):

SergF писал(а):А пофиг! тут такие остолопы... через 20 страниц опять все по кругу пойдет... в сотый раз... 440 и 660 давай!!! ...все бесполезно, и пост мой удалят скорее всего...

Что это у вас за попоболь ? Обидел кто, с работы уволили, петрушка не взошла ?

вы за 2 года которые провели на этом форуме, определилсь какому растению какой имеено спектр необходим (хотя примерчик)?