hasan99 » 08 сен 2017, 00:40
Попробую вернуться к вопросу справедливо поставленному комрадом govoruhin87 - чего ради вместо светового потока фитосветильников почти везде приводится величина освещённости?
Конечно измерить световой поток сложнее технически чем освещённость, проверить в домашних условиях невозможно, освещённость более востребованная величина для ботанической практики, а световой поток лишь для сравнения при покупке, но дело наверное не только и на столько в этом.
Световой поток стал обязательной характеристикой в бытовом сегменте из за высокой конкуренции, к тому же на мой взгляд ценовая вилка между более или менее эффективными диодами не столь велика, да и удельный вес диодов в общей стоимости снижается. В сумме это приводит к тому что производителям для получения конкурентного преимущества становится выгоднее использовать более высокопроизводительные диоды и отражать это в параметрах открытым текстом и крупными буквами.
Рынок фитосвета далеко не так развит, сами диоды намного дороже осветительных, а ценовая вилка намного ощутимее, что не способствует стремлению большинства производителей применять эффективные диоды. Отсюда и проистекает выбор - указать реальный световой поток светильника или проявляя заботу о " некомпетентных ботаниках" сразу дать готовую цифру освещённости на м. кв, по которой сравнивать источники не представляется возможным. При этом конечно же идёт в ход такой аргумент как "идеально подобранный спектр", а заострять внимание на его гомеопатических количествах вовсе и не обязательно.
Поэтому данные о светопотоке приводят лишь на очень ограниченное число светильников, а в остальных случаях как писал Gench - " надо довериться производителю".
Солнце далеко не кошерный источник света - срок жизни ограничен, CRI плавает, да ещё и пульсации 100%