vtral писал(а):Думаю это был единичный случай, больше зависящий от качества нанесения защитной маски. Хорошо видно, что на левом снимке дороги более широкие, возможно сильнее нагреты утюгом и расплюснуты, т.е. лучше прилипли.
У меня наоборот, в перекиси резко возросло качество травления. Очень четко прослеживается зависимость от качества нанесения маски. Повторяются все, даже самые мизерные огрехи, как например пористость заливки полигонов, которую не видно сразу, зато после травления видно на просвет мельчайшие точечные протравы (на текстолите). Зато подтравов под маску ни разу не наблюдал, очень аккуратно контуры делает.
...
Дело в том, что именно не единичный случай, а постоянно. Протрав или огрехов печати не бывает в принципе, так как печатаю на нормальном оборудовании, в полиграфическом центре недалеко от себя. Получается немного дороже ксерокопии. А подтравы под маску "в полный рост", если чуть-чуть "прозевал" с окончанием. С железом, как писал выше, такого нет.
Я так понимаю, что состав смеси +- такой же, как в приведенной мной выше ссылке?
vtral писал(а):...
Т.е. для повышения общего качества нужно вылизывать технологию нанесения маски. Планирую освоить безутюжную технологию, химическую, с помощью смеси ацетона и другой жидкости, спирта или воды...
...
А это как?
Все технологии, что рассматривал (кроме фоторезистов), полюбому с косяками на выходе. Самая оптимальная, ИМХО, это с фоторезистами. Но встает проблема с нормальными фотошаблонами. Мне далековато ехать, чтоб напечатать хорошего качества. Далеко не везде это делают и знают КАК ЭТО ПРАВИЛЬНО сделать, даже имея нужное оборудование. Буквально недавно девочка 40 минут мне мозг выносила и тратила свою пленку пытаясь напечатать нормальный шаблон - так и не получилось. Хотя раньше, там же, но другая девчушка все сделала очень быстро еще и поправила мой макет, объяснив как надо. Пришлось искать другое место. Текучка кадров и т.п.
PS Аквариум зачетный!