Светлый угол - светодиоды

Останется освещать припотолочное пространство К сожалению, без оптики при высоте подвеса 7 метров без вариантов. Разве что сгородить отражатель, потеряется процентов 20, все лучше. Но плюс еще 10 потеряется на защитном стекле, голые же диоды не повесишь.

Светодиоды в швеллере, так что потолку достанется только отражение от пола. Защитного стекла нет, функцию защиты выполняет профиль.

поделитесь мнением пожалста. какой минимальный свет поток должен быть у светильник что бы отражаясь от потолка (устанавливаем в те же места, но светим в потолок) на полу было от 200Лк? 15000Лм будет не достаточно ведь?) до пола от светильника 9 м. от светильника до потолка до 3м.

50 с 15000? правильно понял? а чтобы от 200 на полу было, чем в потолок светить надо? идея главного тренера)) вот я и ищу доводы дальше не думать в этом направлении.

изобретатель писал(а): Защитного стекла нет, функцию защиты выполняет профиль.

Защитное стекло, это от пыли и прочих нехороших осаждений. Как у вас профиль выполняет подобные функции?

Профиль защитит от попадания мяча. Пыль преимущественно осаждается сверху вниз.

изобретатель писал(а):Не смешите мои тапочки Вам ясно сказано, что длинная проводка имеет определенную индуктивность и препятствует быстрому затуханию коротких высоковольтных импульсов несмотря на низкое внутреннее сопротивление сети

Уважаемый "Изобретатель", длинная проводка (ваши слова), имеет определенную индуктивность.
Каким образом, наличие индуктивности в цепи "ПРЕПЯТСТВУЕТ быстрому затуханию коротких (высокочастотных значит) импульсов"?
То есть по вашему, наличие индуктивности в цепи НЕ СПОСОБСТВУЕТ сглаживанию переменной составляющей, к коим относятся вышеупомянутые импульсы? Только про самоиндукцию не надо, после длины проводки (индукции по- вашему), ничто ток не прерывает.
Вы или тапки смените...

изобретатель писал(а):Профиль защитит от попадания мяча. Пыль преимущественно осаждается сверху вниз.

Про пыль в спортзале, это интересно. Посетите тренировку баскетболистов. Пыль столбом от бегания. Излучающая поверхность светодиода все-таки горячая. И пыль притягивает конвекцией. И эта пыль "въедается" в светоизлучающую поверхность светодиода.
Комната у меня, конечно меньше спортзала, но я не зря закрываю герметично светодиоды. Легче протереть стекло.

Не путайте переменную составляющую с частотой сети и короткие всплески от искрения выключателей!
Любая индуктивность являет тем большее сопротивление, чем выше частота. Короткие импульсы раскладываются в ряд Фурье в комбинацию частот с широким спектром и крутые фронты как раз определяются высокочастотными составляющими.
Прошу прощения за утомительную лекцию, но про тапочки поаккуратнее!

изобретатель писал(а):Не путайте переменную составляющую с частотой сети и короткие всплески от искрения выключателей!
Любая индуктивность являет тем большее сопротивление, чем выше частота. Короткие импульсы раскладываются в ряд Фурье в комбинацию частот с широким спектром и крутые фронты как раз определяются высокочастотными составляющими.
Прошу прощения за утомительную лекцию, но про тапочки поаккуратнее!

Ты мне @@@@@, как тебе кажется, "умными словами", способными убить наповал неграмотного в электронике оппонента. Про ВЧ и ряды Фурье я тебе и говорил.
Не противоречь сам себе и не передергивай.

изобретатель писал(а):Вам ясно сказано, что длинная проводка имеет определенную индуктивность и препятствует быстрому затуханию коротких высоковольтных импульсов

Твои слова? Ну так примени к ним

изобретатель писал(а):Любая индуктивность являет тем большее сопротивление, чем выше частота

Не ты один КиПРЭА оканчивал в далекие советские годы.
Про конденсаторы ещё лекцию прочитай. У них тем меньше сопротивление, чем выше частота... Про добротность не забудь упомянуть...
П-образный фильтр с индуктивностью и конденсаторами, тоже НЕпрепятствует распространению ВЧ, да и просто переменных составляющих, после него?
Тогда нах он применялся?
Береги тапки...

joker писал(а):поделитесь мнением пожалста. какой минимальный свет поток должен быть у светильник что бы отражаясь от потолка (устанавливаем в те же места, но светим в потолок) на полу было от 200Лк? 15000Лм будет не достаточно ведь?) до пола от светильника 9 м. от светильника до потолка до 3м.

Вы вот эту тему topic4227.html#p100224 не видели или вас в таком решении что-то не устраивает ?

kulibin писал(а):

joker писал(а):поделитесь мнением пожалста. какой минимальный свет поток должен быть у светильник что бы отражаясь от потолка (устанавливаем в те же места, но светим в потолок) на полу было от 200Лк? 15000Лм будет не достаточно ведь?) до пола от светильника 9 м. от светильника до потолка до 3м.

Вы вот эту тему topic4227.html#p100224 не видели или вас в таком решении что-то не устраивает ?

Тему с так называемым "Изобретателем" слить не получится.
Гад я...

Вы в любом случае находитесь в какой-то своей реальности, если думаете, что ваши разборки с Изобретателем кому-то кроме вас двоих интересны. Да не факт, что и ему интересны

За это сообщение автора kulibin поблагодарил:

изобретатель (15 ноя 2013, 22:47)

kulibin писал(а):Вы в любом случае находитесь в какой-то своей реальности, если думаете, что ваши разборки с Изобретателем кому-то кроме вас двоих интересны. Да не факт, что и ему интересны

Мне фиолетово. Мне важны не разборки, а конкректные законы физики.
И сли кто - то пытается их обосрать, пользуясь некомпетентностью слушателей, Гуру, @@@@@@, получит то, что заслуживает.
Вы, уважаемый учредитель форума, не думаете, что Ваше мнение будет здесь законом?
Вы не гуру, я не гуру.
И моё мнение обосрать Вас так же ВАЖНО, как и ВАШЕ - обосрать меня.