Светлый угол - светодиоды

Андрей, и Вас не смущает, что люди на этом форуме, выращивают ту же зелень, затрачивая мощность в 3, и более раза МЕНЬШЕ, по сравнению с Вашим светильником . Не Вы первый здесь, кто толкает идею о "полном спектре". Но, раньше это были отдельные люди, которые это делали попытки доказать... ссылаясь на дороговизну "растительных" светодиодов. И еще ни один не доказал . Вы же представляете контору... с крутым, якобы оборудованием... (Лично мне, такое даже не снится ).
Вы заявляете о 25 % экономии... И Вас не смущает, что светильник собранный ТОЛЬКО на "растительных" спектрах, экономичнее Вашего не на 25 % а на 300 % ? (Здесь, на форуме, мало кто использует более 100 Вт/м2, обычно не более 80) .

Причем мощности электрической !!! В ожидании сезона развлекаюсь прививками тыквенных, под двумя разными по спектру светильниками. Один 100вт/м2, другой 80вт/м2 , все контрольные образцы нормально растут.

Proizvoditel писал(а):Причем мощности электрической !!!

Ну я это и имел ввиду . Кому придет в голову объяснять клиенту, разницу мощностей на светиках, и общей потребляемой мощности ?
Всех интересует сколько жрет от сети .

И в продолжении, есть нормы по облученности в ФАР диапазоне За эталон взят солнечный свет в диапазоне 400 - 700 нм. путем многолетних исследований к ним прицепили ДНАТЫ.
НО ! Для фитосветильников это абсолютно неприемлимо!. При одной и той же мощности измеренной в мкмолях/м2 вы получите или карлики с крошечными листьями и гигантской корневой или лопухи.
Нет норм освещенности в разных диапазонах спектра (может с помощью Вашего прибора создадим). Спасибо stas , что довел до общества свои исследования по практическому применению фитосветильников.
И опять же всплывают нюансы, разные производители кристаллов, разная эффективность , разная температура нагрева кристаллов. Поэтому фитосветильники с одинаковой потребляемой мощностью, могут давать совершенно разный выход по энергии излучения......., так что есть еще куда копать.

Посчитал поточнее...

Энергоэффективность ФАР:
Днат при 375 Вт\м2 (затраты эл энергии) - дал 55 Вт\м2 ФАР (14,7%)
Светодиодный светильник при 318 Вт\м2 (затраты эл энергии) - дал 152 Вт\м2 ФАР (47,8%)

Андрей, Вы все упираетесь в ФАР... Ну, хорошо...
Вопрос: Любая ли область ФАР, усваивается растюшками, с одним и тем же КПД ?

Конечно нет
при переводе Вт\м2 в микромоли PPFD как я понимаю это и учитывается в формулах. (т.е. там есть поправочные коэффициенты при переводе Вт в микромоли, учитывающие энергию и количество фотонов \ квантов и т.д.)

Естественно они не для всех высших одинаковы, но тем не менее это показывает общую картину и есть хоть какая информация для анализа света \ ламп.

Но - видимо умные люди не просто так в приборе предусмотрели анализ ФАР по областям спектра.

Я не вдавался еще так глубоко, но некоторые формулы смотрел. Вроде все очевидно и логично.

Если есть свои соображения - буду рад их узнать.

Конечно логичнее смотреть по областям. Мне прибор БД записывает, можно хоть по отдельным участкам считать (3,3 нм. каждый замер от 400 до 790 нм)

если будет нужно могу выложить ЛОГ-файл с данными...

Fitolabb писал(а):Если есть свои соображения - буду рад их узнать.

Вопрос: Если Ваш ответ, - "конечно, - нет", не логичнее ли будет, из Вашего светильника удалить все спектра, которые находятся вдали от пиков фотосинтеза, при этом, потребляемая мощность светильника, упадет в 2 раза, а "выход готовой продукции", - на 5 %.

ВАЖНОЕ ВИДЕО:
СВЕТОДИОНЫ и ДНАТ глазами спектрофотометра. Замеры ФАР \ PPFD!!!
http://youtu.be/lRhkk9b2bHA

1) Крутизна оборудования - время копажет. Относительно что люди фитолампы люксометрами измеряют - наверное да

2) Я приводил тест в сравнении.
Если на подоконнике - можно и 50 вт\м2 наверное хорошо растить
опять же - какие условия?
Вы видели какая у меня высота подвеса ламп? 1 метр...
а можно люмки на листья положить и под 18 Вт тоже вырастет
фактором мильен

3) Лучше помогайте и направляйте мою энергию в нужное русло.

4) Полный спектр - да нет, я немного о другом.
Хотя явно есть предпосылки предположить а почему лучше растет там где имеет место смешанный свет разных источников???

5) моя светодиодка на 106 Вт уверен так же хорошо вырастит на площади в 3 раза больше - вопрос не в этом

6) Давайте говорить про реальные тесты и данные

7) я много смотрю за тестами других и вижу нет системности и понимания
и у меня пока нет

иначе бы была в сети одна статья на этот счет где все по табличкам и по формулам, как с удобрениями
доя этого свет такой и столько, для этого такой

8) банальный пример использование дальнего красного у буржуев.

stas писал(а):

Fitolabb писал(а):Если есть свои соображения - буду рад их узнать.

Вопрос: Если Ваш ответ, - "конечно, - нет", не логичнее ли будет, из Вашего светильника удалить все спектра, которые находятся вдали от пиков фотосинтеза, при этом, потребляемая мощность светильника, упадет в 2 раза, а "выход готовой продукции", - на 5 %.

Так в растениях вроде как кроме хлорофилла есть еще куча всяких пигментов свет поглощающих... и нужных и отвечающих за определенные процессы
не уверен что все вырастет так хорошо если оставить только 450 и 660 нм. (может только отдельные растения, да и то вопрос свойств)
читал много на этот счет
написано что даже вкус и запах от некоторых длин волн зависит

но если не прав - тыкните меня носом в достоверный материал где сказано, что растить можно только под двумя длинами волн? и больше ничего не нужно
да и светодиоды все равно разброс имеют, они конечно моно но не на 1 нм...

я думаю в вопросе "света" еще много темных пятен.

stas писал(а): из Вашего светильника удалить .

Да пускай этот светильник и дальше вентиляторами жужжит , есть у меня некоторое количество собранных светильников и на матрицах и на линейках. 50, 60Вт. Кристаллы померянные, кпд известно. Можно повторить эксперимент. Причем на линейках можно сделать несколько комбинаций спектров. Да и матрицы есть с зелеными кристаллами.

Proizvoditel писал(а):И в продолжении, есть нормы по облученности в ФАР диапазоне За эталон взят солнечный свет в диапазоне 400 - 700 нм. путем многолетних исследований к ним прицепили ДНАТЫ.
НО ! Для фитосветильников это абсолютно неприемлимо!. При одной и той же мощности измеренной в мкмолях/м2 вы получите или карлики с крошечными листьями и гигантской корневой или лопухи.
Нет норм освещенности в разных диапазонах спектра (может с помощью Вашего прибора создадим). Спасибо stas , что довел до общества свои исследования по практическому применению фитосветильников.
И опять же всплывают нюансы, разные производители кристаллов, разная эффективность , разная температура нагрева кристаллов. Поэтому фитосветильники с одинаковой потребляемой мощностью, могут давать совершенно разный выход по энергии излучения......., так что есть еще куда копать.

Если будет информация какой спектр на сколько нужен - можно вводить коэфф для каждой зоны и понимать реальную эффективность для конкретного растения с конкретными потребностями. У этого прибора есть подобная фишка, позже расскажу и выложу описание этой функции
сам еще не разобрался

Fitolabb писал(а):Если будет информация какой спектр на сколько нужен -

В этом то и проблема, много разрозненной информации от"ботаников", чем больше спектров, тем ниже эффективность светильника. И надо понимать. что досветка и полная светокультура это две большие разницы.