Светлый угол - светодиоды

изобретатель писал(а):Никаких особых чудес в этой лампе нема! Тепло от группы светодиодов отводится к радиатору возле цоколя при помощи тепловых трубок. Ну а сами светодиоды, так это переход количества в качество. Известно, что КПД светодиодов растет при снижении тока. берем достаточное количество кристаллов на пониженном токе и получаем результат более 200 люмен на ватт, при снижении цен на кристаллы вполне реально. фирме Cree удается сделать самые термостойкие светодиоды, что тоже немаловажно, т.к. эффективность радиаторов растет с повышением температуры, правда драйверу от этого не слаще, если он там есть. Вобщем совокупность конструктивных факторов дает вполне закономерный результат.

Абсолютно верно
А если учесть мои опыты, по деградации светиков от температуры (где-то ветка есть),
То при 110С, и номинальном токе, светики прекрасно живут после 1500часов (св.поток падает, но все работает)
При пониженном токе, думаю в 2-3раза дольше.
По 3часа в день 1,5года. Год гарантию можно давать

В целом, конечно - наверняка какие-то термостойкие кристалы.
А собственно, как я помню обсуждения влияния температуры - самим кристалам не так страшно, как всей конструкции вместе взятой.
А внутри лампочки можно зафигачить специальное термостойкое конструкторское решение.

Единственное, о чем у меня большой скепсис - предположение Изобретателя о тепловых трубках. Мне кажется - излишний наворот, медные проволочки - вполне эффективны должны быть. Это кришники на форуме у Изобретателя про проволочки подсмотрели, наверняка у них куча наших работает.
Говорил я когда-то Кулибину - отсеки китайцев. А оказывается - мериканцев нужно было отсекать..

ВикНик писал(а):По 3часа в день 1,5года. Год гарантию можно давать

Посмотри по ссылкам на кришный сайт. 10 лет гарантии.

http://www.geek.com/articles/gadgets/cr ... 0-2013035/
Похожи на XT-E.
Вот бы еще глянуть преобразователь питания.

Ну да, xte high voltage
Это же на сайте кри написано. Вроде 20 штук. По 2 последовательно.

Преобразователь, как мне кажется, чем-то должен быть похож на акрич

Pulsar. LED-lamp ALM-A45-8E27 - они больше напирают не на отвод тепла, а на качественное рассеивание света и безопасность для детей (связанную, конечно, с хорошим отводом тепла).

Хм..

361градус
ШИРОКО

о_О

Жидкостный пульсар... А интересно, что там за наполнитель?
Вода - под вопросом электробезопасность. Глицерин/масло - в случае утечки может уделать мебель и одежду до полной непригодности. Всё остальное, что может испариться и не оставить следов - либо ядовито, либо огнеопасно.

А вот нашлось и фото преобразователя в лампочках CREE:
http://designingwithleds.com/cree-60w-l ... tear-down/

Uda4nik

Uda4nik писал(а):А вот нашлось и фото преобразователя в лампочках CREE:
http://designingwithleds.com/cree-60w-l ... tear-down/

Т.е - обычная (качественно собранная) "классика" на L6561 + STD3N40K3 (2 A, 400 V, 2.7 Ohm. Быстрый, и - с малым зарядом переключения), без гальванической развязки (судя по всему). Отношения к технологии Acriche лампа не имеет. А температура внутри (глядя на элементы) никаких "запредельных" величин не достигает.

--------------------------------------

Uda4nik писал(а):Жидкостный пульсар... А интересно, что там за наполнитель?

Возможно, какая-то эмульсия на базе дистиллированной воды (и вряд ли она (чтобы это ни было) имеет непосредственный контакт с токоведущими частями).

Судя пи фото начинки - применяется некая емкость в центре лампы. Возможно ребята сделали миниатюрный замкнутый контур с испарителем и конденсатором,как в старых безкомпрессорных холодильниках было.
А наполнить контур/или теплотрубку можно хладогентом современным. Дело в том, что не водой единой жива криогеника

Предположение подтвердилось: 20шт. одноваттных диодов нагружены на 50% . как следствие повышенная светоотдача при минимальном тепловыделении, налицо переход количества в качество.

изобретатель

Предположение подтвердилось: 20шт. одноваттных диодов нагружены на 50% . как следствие повышенная светоотдача при минимальном тепловыделении

И что? Лампа ведь, все-равно, потребляет свои 9 ватт. И они честно превравращаются в 7.5-8 вт тепла - хоть сто диодов там смонтируй (нагруженных на 10%). Что куда перешло? Хорошо, хоть без тепловых трубок (за $11 розничной цены) и волшебства обошлись...

Tabula rasa писал(а):И что? Лампа ведь, все-равно, потребляет свои 9 ватт. И они честно превравращаются в 7.5-8 вт тепла

Эффективность ХТЕ повыше будет....

Tabula rasa писал(а):И что? Лампа ведь, все-равно, потребляет свои 9 ватт. И они честно превравращаются в 7.5-8 вт тепла - хоть сто диодов там смонтируй (нагруженных на 10%).

100 диодов на 20 мА в тепло отдадут 2...3 Вт.

monia, добрый день

100 диодов на 20 мА в тепло отдадут 2...3 Вт

И зачем вы это написали? Потребление у них будет 3.5V x 0.020A x 100 = 7 W. В виде тепла выделится примерно 6 W (или - поправьте меня, и назовите диоды с такой эффективностью преобразования ток-свет). Плюс (точнее, минус) к.п.д источника питания.
Я говорил о сотне 1-Ваттных диодов, используемых при токе 35 mA. Что это, принципиально, меняет в плане отдачи тепла?