Светлый угол - светодиоды

Сегодня произвел рассаживание рассады. Из двух кассет сделал три. По одной кассеты с гидрогелем и без, с пересадкой в них из соответствующих кассет наиболее быстророслых или требовательных к объему грунта культур. За одно анализировал результаты по росту и корневой, пытаясь понять большую разницу в стеллаже А между кассетами с гидрогелем и без.

Завтра сделаю фото кассет, достав их из стеллажей, а то света не хватает для равномерности. Для честности сравнения все светильники были подняты на одинаковую высоту.
Чуть меньше 4-х недель от посева.

Хм, ну мне пока нравится то, что дает полноспектр Непохоже, чтобы он проигрывал монохрому.

kulibin писал(а):Хм, ну мне пока нравится то, что дает полноспектр Непохоже, чтобы он проигрывал монохрому.

Нужен распределенный по площади светильник большей мощности - тогда полный спектр будет более универсальный, особенно, с учетом цветопередачи.
Пока же эксперимент продолжается

И так, как и обещал, более подробные фотографии и измерение нескольких растений на предмет количества настоящих листьев и высоты. Так как во всех версиях выжили томаты и точно было по одному перцу Бочка Шоколада, то для замеров я и выбрал два томата и один перец. Начинаем.

А01 с гидрогелем (количество настоящих листьев (для перцев: количество больших+количество "маленьких"+количество только появившихся), высота в см)

Томат Покоритель Севера
4, 20
Томат Рубиновые пальчики
6, 22
Перец Бочка Шоколада
6+3+1, 8









А01 без гидрогелем (количество настоящих листьев (для перцев: количество больших+количество "маленьких"+количество только появившихся), высота в см)

Томат Покоритель Севера
2, 13
Томат Рубиновые пальчики
4, 14
Перец Бочка Шоколада
0+2+2, 8




Остальные культуры. Спереди два ряда с гидрогелем. На второй фотографии с гидрогелем слева.

А02 с гидрогелем (количество настоящих листьев (для перцев: количество больших+количество "маленьких"+количество только появившихся), высота в см)

Томат Покоритель Севера
4, 18
Томат Рубиновые пальчики
7, 19
Перец Бочка Шоколада
6+3+2, 9







Без гидрогеля измерять высоту даже не стал

Томат Покоритель Севера
2
Томат Рубиновые пальчики
3
Перец Бочка Шоколада
0+2+3



Ну и оставшиеся культуры



Первый реальный бутон

А03 с гидрогелем (количество настоящих листьев (для перцев: количество больших+количество "маленьких"+количество только появившихся), высота в см)

Томат Покоритель Севера
4, 24
Томат Рубиновые пальчики
7, 28
Перец Бочка Шоколада
5+1+1, 9






Без гидрогеля даже считать не захотелось и фотографировать, как и у предыдущего - смотреть не на что, но все же сфотографировал


И остальные культуры

Что-то не доверяю я гидрогел, нужно быть уверенным, что производитель выдержал норму остаточного акриламида, известного нейротоксина. Gench, в каких пропорциях смешаны у Вас компоненты субстрата, может вместо гидрогеля класть больше торфа? http://www.hloroplast.com/raznoe/Sostav-gidrogelja-bezopasen-toksichen-vreden.html

mamont писал(а):Что-то не доверяю я гидрогел, нужно быть уверенным, что производитель выдержал норму остаточного акриламида, известного нейротоксина. Gench, в каких пропорциях смешаны у Вас компоненты субстрата, может вместо гидрогеля класть больше торфа? http://www.hloroplast.com/raznoe/Sostav-gidrogelja-bezopasen-toksichen-vreden.html

Почитайте выше. Там я про субстрат свой подробно пишу. Это наш фирменный вермигрунт.
Гидрогель отечественный, образцы с завода. Утверждают, после 5 лет постепенно распадается на аммиак, диоксид углерода, воду и ионы калия. Меня в данном случае интересует как вариант использования для рассады. А по вредности боюсь, что в Москве дышать на много вреднее, чем возможное воздействие акриламида, если он туда попал...

Gench писал(а): А по вредности боюсь, что в Москве дышать на много вреднее, чем возможное воздействие акриламида, если он туда попал...

Т.е. если в Москве дышать вредно, то все, ни о чем больше беспокоиться не нужно?

mamont писал(а):

Gench писал(а): А по вредности боюсь, что в Москве дышать на много вреднее, чем возможное воздействие акриламида, если он туда попал...

Т.е. если в Москве дышать вредно, то все, ни о чем больше беспокоиться не нужно?

Это о том, что читать статьи странного авторства, вреднее, чем дышать в Москве

mamont писал(а):Что-то не доверяю я гидрогел, нужно быть уверенным, что производитель выдержал норму остаточного акриламида, известного нейротоксина. Gench, в каких пропорциях смешаны у Вас компоненты субстрата, может вместо гидрогеля класть больше торфа? http://www.hloroplast.com/raznoe/Sostav-gidrogelja-bezopasen-toksichen-vreden.html

Чушь. Автор той статьи совершено не разбирается в химии. Как и автор англоязычных статей, гуглоперевод которых там приводят. Упор сделан на то, что "вот вам две "статьи" на английском - значит, по-любому авторитет". "Статьи" там - просто простыня текста без результатов работы, без ссылок на свои и чужие работы в рецензируемых научных жруналах. Та тетенька - автор статьи - делала себе громкое имя и после выпустила еще пару "статей", где уже не так пугает якобы вредом полиакриламидного геля.
Полиакриламиды - класс веществ. И разные полиакриламиды разлагаются по-разному. Да, если брать полиакриламиды вцелом, как, например, очень грубо, кислоты вцелом, - там по-любому окажутся токсичные.

И да, гидрогели бывают не только на основе полиакриламида.
Вот вам статья (в хорошем рецензируемом научном журнале) - гидрогель на основе целлюлозы и хитина
http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleH ... c5gc02396c

За это сообщение автора vitt13 поблагодарил:

Gench (16 фев 2017, 15:56)

Gench писал(а):Гидрогель отечественный, образцы с завода. Утверждают, после 5 лет постепенно распадается на аммиак, диоксид углерода, воду и ионы калия

Надеюсь, что это так, сам хотел попробовать, но не могу решиться, потому, что не видел серьезной дискуссии и правильных статей, хотя по правде сказать не сильно и искал, буду надеяться на авторитет Вашего мнения. У меня мама предпочитает вермикулит для удержания влаги использовать и говорит, что торф быстро высыхает, просит меня гель купить, а я придерживаю. Т.е. вопрос удержания влаги достаточно актуальный, особенно для рассады, которая растет в малом объеме.

vitt13 писал(а):И да, гидрогели бывают не только на основе полиакриламида.
Вот вам статья (в хорошем рецензируемом научном журнале) - гидрогель на основе целлюлозы и хитина
http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleH ... c5gc02396c

Советуете поосторожнее относиться к гидрогелю на основе полиакриламида, предпочитаете на основе целлюлозы и хитина? Предлагаемая Вами статья раскрывает вопросы безопасности применения этих продуктов?

mamont писал(а):

Gench писал(а):Гидрогель отечественный, образцы с завода. Утверждают, после 5 лет постепенно распадается на аммиак, диоксид углерода, воду и ионы калия

Надеюсь, что это так, сам хотел попробовать, но не могу решиться, потому, что не видел серьезной дискуссии и правильных статей, хотя по правде сказать не сильно и искал, буду надеяться на авторитет Вашего мнения. У меня мама предпочитает вермикулит для удержания влаги использовать и говорит, что торф быстро высыхает, просит меня гель купить, а я придерживаю. Т.е. вопрос удержания влаги достаточно актуальный, особенно для рассады, которая растет в малом объеме.

Я бы не сказал, что вермикулит как-то сильно помогает с влагой. Водопоглощение у него 1:4, что совсем не много, вермикомпост тоже самое может, только еще питание дает и микрофлору. А у гидрогеля 1:200-400. Я в кассетах чуть-чуть припудривал в прикорневой зоне (почти в самом низу контейнеров) перед посевом - при пересадке местами были видны разбухшие кристаллы. Растения чувствуют себя хорошо даже тогда, когда по тактильным ощущениям ком грунта из ячейки уже пересушен. Мне пока нравится его использовать, особенно, с учетом моих условий с повышенной температурой.