Светлый угол - светодиоды

kulibin писал(а):каждый светильник дорабатывать до ip 65, то трудозатраты возрастут ... но по предварительному заказу и за дополнительную плату, пусть и небольшую.

и сколько бы в итоге стоил (на сколько дороже чем Алтай-с70) например?
нужна именно универсальность, потому как повторюсь вместо прожекторов думаем их предлагать, т.е. в основном их будут на улице размещать

Ну, навскидку рублей на 300 дороже.

Вниманию покупателей драйвера РД-100. Просьба делать заявки хотя бы за три недели до потребности.

Выбор оптики для светильников С70 стал удорожающим фактором?

Да. Серийно изготавливается светильник с широкой диаграммой. Соответственно, с другой линзой количество производства меньше и стоимость выше. Сама по себе линза дороже обходится.

Здравствуйте! У меня есть вопросы насчет светильника "СССР-70".
Какую матрицу сейчас ставите?
Драйвер РД-100?
Какую оптику можно поставить вместо штатной? Нужно осветить площадку 1х2м с высоты 1.5-1.7м (считая от линзы) для выращивания сенполий и стрептокарпусов, им как раз примерно 2000-2500 люкс надо. То есть нужна оптика, дающая эллипс примерно 60х30 градусов, или, что хуже, круг примерно 60 градусов, притом желательно с равномерным световым пятном

COB-QUAD Неоновскую. Драйвер РД100. У линз всегда равномерное пятно. Только 60 градусов можно, другой нет. Как вариант можно по бокам навесить отражатели, всё меньше потери будут.

kulibin писал(а):COB-QUAD Неоновскую. Драйвер РД100. У линз всегда равномерное пятно. Только 60 градусов можно, другой нет. Как вариант можно по бокам навесить отражатели, всё меньше потери будут.

Я вот тоже об отражателях подумал когда спрашивал про оптику с круглым световым пятном. Главное что само пятно равномерное оказалось

Ещё вопрос возник.
Увидел, что COB-QUAD бывают 50 ватт 30 вольт (то есть до 70 ватт дотянет только с сильной перегрузкой) и 100 ватт 54 вольта (за пределами диапазона рабочих напряжений РД-100). Как решена эта проблема?

Это проблема только для тех, кто считает ваттами. Мы считаем амперами и вольтами, а ватты сами получаются В данном случае 2,2 А на матрице как раз дают потребление матрицей 65-68 Вт + КПД драйвера. Понятие "перегрузка" применительно к изделиям на базе светодиодов весьма условно.

Последние пару дней занимались светотехническими измерениями. Как итог - в ближайшее время будут изменены ies-файлы на уличники и складские.
COB-ы оказались вполне на уровне. В данный момент С-70 при потреблении 76 Вт имеет световой поток 6300 Лм или 82 Лм/Вт в готовом изделии. Оказалось сюрпризом то, что потери на линзе LP3 составляют всего около 2-3 процентов. Методика измерений была следующей : За эталон были взяты две матрицы - Cree CXA2540 и CXA3050. Для них был выставлен номинальный ток по даташиту, для 3050, например 1400 мА. Для чистоты эксперимента собрали на 3050 один С70. Согласно тому же даташиту световой поток используемого бина должен был составить 6300 Лм. Измерили 3050, потом 2040 тоже на типовом токе с известными люменами. Значения совпали в пределах 5-7%. Стало быть, шар откалиброван
Соответственно, приставили для начала С70 на CXA 3050 с установленной линзой к шару в окошечко, померили и приняли как эталон. При снятии линзы значения практически не изменились - в пределах 2-3%. После этого замерили С70, С-100 и С-150. С70 на COB-QUAD50 и с потреблением 76 Вт показал те же 6300 Лм. На CXA 3050 столько получилось при потреблении 60 Вт. То есть CXA 3050 эффективнее на 20%, но и матрица дороже больше чем в два раза. Как говорится - думайте сами решайте сами
Скорее всего, мы добавим в ассортимент и С70 на CXA3050, у меня и так были такие планы. Но светильник будет дороже рублей на 800. Для С100 и С150-пропорционально.
У С100 поток получился около 10 000. У С150 - 12500-13 000.
Погрешность измерений, по моим прикидкам, составила около 10%.

kulibin писал(а):Это проблема только для тех, кто считает ваттами. Мы считаем амперами и вольтами, а ватты сами получаются В данном случае 2,2 А на матрице как раз дают потребление матрицей 65-68 Вт + КПД драйвера. Понятие "перегрузка" применительно к изделиям на базе светодиодов весьма условно.

Я прекрасно понимаю то, что у светодиодов нелинейная вольт-амперная характеристика, равно как и другие их особенности А под перегрузкой я имел в виду вот что: при большом для конкретной матрицы токе возрастает мощность излучения. Оно греет люминофор, находящийся в гораздо более плохих условиях охлаждения, чем сам кристалл, поставленный на хороший радиатор. А беспокоит меня то, что люминофор рассчитывается на определенную мощность прогоняемого через него излучения и при превышении её за пределы из даташита будет перегреваться и быстрее выгорать вместе с каплей силикона, закрывающей диоды. Вопрос лишь в том, насколько быстрее.

Про семидесятиваттник на 3050 отличная новость! Там ещё и запас неплохой останется, да и спектр излучения получше (синий пик близок к пику поглощения хлорофилла). Оптику, я так понимаю, одинаковую можно использовать с обоими матрицами?

kulibin писал(а):Последние пару дней занимались светотехническими измерениями. Как итог - в ближайшее время будут изменены ies-файлы на уличники и складские...
Погрешность измерений, по моим прикидкам, составила около 10%.

Отличный результат, молодцы!

KMax писал(а):

kulibin писал(а):Это проблема только для тех, кто считает ваттами. Мы считаем амперами и вольтами, а ватты сами получаются В данном случае 2,2 А на матрице как раз дают потребление матрицей 65-68 Вт + КПД драйвера. Понятие "перегрузка" применительно к изделиям на базе светодиодов весьма условно.

Я прекрасно понимаю то, что у светодиодов нелинейная вольт-амперная характеристика, равно как и другие их особенности А под перегрузкой я имел в виду вот что: при большом для конкретной матрицы токе возрастает мощность излучения. Оно греет люминофор, находящийся в гораздо более плохих условиях охлаждения, чем сам кристалл, поставленный на хороший радиатор. А беспокоит меня то, что люминофор рассчитывается на определенную мощность прогоняемого через него излучения и при превышении её за пределы из даташита будет перегреваться и быстрее выгорать вместе с каплей силикона, закрывающей диоды. Вопрос лишь в том, насколько быстрее.

Про семидесятиваттник на 3050 отличная новость! Там ещё и запас неплохой останется, да и спектр излучения получше (синий пик близок к пику поглощения хлорофилла). Оптику, я так понимаю, одинаковую можно использовать с обоими матрицами?

В данном случае единственный способ проверить - натурные испытания. Прежде чем мы ее поставили в серию - 10 пробных светильников отпахали месяц, вроде все ок. Для этой матрицы заявлен максимальный ток 1900 мА, мы его превышаем на 10-15%, это терпимо, так как мы используем хорошую пасту и теплоотвод нормальный.
Вообще хочется отметить, что 5-10% - это типовая погрешность измерений, не только световых, но и электротехнических. Так что в этих пределах вообще париться не стоит. Поэтому когда чувак для серийного изделия заявляет 5364 люмена и 62,5 Вт потребления - я с него тихо ржу

kulibin писал(а): когда чувак для серийного изделия заявляет 5364 люмена и 62,5 Вт потребления

Бывают и такие чудаки?

С-70 на 3050 в пределах месяца появятся, или дольше ждать?