Светлый угол - светодиоды

Прототип складского светильника СССР-100. Скорее всего, такой и будет в итоге. Около 9 500 люмен при температуре 5000К, около 9 000 при температуре 3000К, 112-115 Вт потребление, вес примерно 3-4 кг. Габарит - 400х200х220.

если не секрет, каким образом удалось загнуть рассеиватель полукругом на первом светильнике? Это оргстекло/полистерол/поликарбонат?

Поликарбонат. Ну, загнули как-то В серии планируем подогревать на трубе или еще как, чтобы был изначально полукруг у рассеивателя, а то на место поставить будет проблематично. Короче, этот вопрос тоже пока в проработке.

Скажите, а где можно найти топологию токоведущих дорожек для линеек Rubicon 18 x 2835?
И еще, есть предельно допустимый радиус изгиба для этих линеек?

И еще, для светильников можно использовать специальный профиль:
http://tehnosvetdv.ru/catalog/the_consignment_note_outboard/

Надеюсь такие ссылки не запрещены? Если что - извиняйте.

SergGreen писал(а):Скажите, а где можно найти топологию токоведущих дорожек для линеек Rubicon 18 x 2835?
И еще, есть предельно допустимый радиус изгиба для этих линеек?

Изгибать не стоит вообще. Алюминий - это не текстолит

Спасибо за топологию!
А почему нельзя изгибать? Порвутся дорожки? Ну так это легко восстановить...проще чем соединять разрезанные кусочки. ИМХО.

И что значит фраза "Алюминий - это не текстолит"???
Разве текстолит изгибать можно?

Текстолит более пластичен и изгибается в массе. Благодаря этому медь тоже имеет некоторую пластичность, так как площадь изгиба больше. Если гнуть алюминий - он пружинит какое-то время, а потом локально гнется на очень маленькой площади. При этом сторона с бОльшим радиусом работает резко на растяжение. Примерно такая физика, как я понимаю. Если целостность дорожек пофигу - так можно как угодно гнуть, чего ж спрашивать.

В ноябре того года делал заказ. Нужно было переделать 75w галагена на СД . Сделал все вроде бы нормально, но за последний месяц 5 светильников и сегодня еще два принесли. Суть проблемы: выгорают 3 хпд 3 с Т= 4850 на ряду с тем, что 3хпд3 теплые в тех же условиях работают нормально
При ремонте один сгоревший светик развалился при демонтаже. Стало видно, что люминофор нормального цвета, значит не по порчен, а линза почернела и корпус пластик крошится в руках.
Я так подозреваю, что с материалом колпачка, что то не так.

Юрий Николаевич, пришёл заказ 12007. В нём светорассеиватель LDO-1. Попробовал установить на звезду с припаянным светодиодом - не подходит. Оказалось, что отверстие LDO-1 чуть меньше диаметра светодиода. Примерно на пару десятых. Так должно быть? Мне не сложно увеличить отверстие в ЛДО, но может я не правильно представляю способ установки светорассеивателя поверх звезды?

Измерил штангенциркулем:
- ЛДО 6,95 мм (ну никак не 7, деление не дотягивает до чёрточки);
- светодиод 7,05 (тоже самое - до 7 чёрточка не дотягивает).

изобретатель писал(а):Господа, дискуссия ни о чем! Различные добавки очень сильно изменяют механические свойства металлов, поэтому изделия разных производителей могут сильно отличаться.

Всякая добавка к меди улучшае её механические свойства и ухудшают её теплопроводность и электропроводность!
Латунь, та же медь с добавками пружинит почти как сталь. Но и как сталь хрупка.
Я, пытался акценировал Ваше и(Их) внимание не на конкретном примере. А, на том
что не надо гнуть через колено то что не гнется.
А молодым Сдавшим ЕГ на зуб попробовать ихое ЕГ в жизни с "куркулятором".
ю.н. прости мою душу грешную!

mitrotech писал(а):Юрий Николаевич, пришёл заказ 12007. В нём светорассеиватель LDO-1. Попробовал установить на звезду с припаянным светодиодом - не подходит. Оказалось, что отверстие LDO-1 чуть меньше диаметра светодиода. Примерно на пару десятых. Так должно быть? Мне не сложно увеличить отверстие в ЛДО, но может я не правильно представляю способ установки светорассеивателя поверх звезды?

Измерил штангенциркулем:
- ЛДО 6,95 мм (ну никак не 7, деление не дотягивает до чёрточки);
- светодиод 7,05 (тоже самое - до 7 чёрточка не дотягивает).

Думаю, что это "не смертельно". Брал по несколько десятков LDO-1 и LR3-60 - 23 мм (+5.00 руб.) - корпуса одинаковые.
Попадаются отверстия чуть больше (при установке на эмиттер слабо сидят), но бОльшая часть - с меньшими отверстиями. Острый канцелярский нож решит проблему (пластик легко режется).
При "прослабленном" отверстии - клеить рассеиватель на герметик.

Invisible_Light писал(а):... но бОльшая часть - с меньшими отверстиями.

Ага, понял теперь. "Хождение" диаметра при производстве.
Увеличить диаметр не проблема - просто хотел уточнить, вдруг чего-то я не так понял изначально.
Кстати, слышали про трактор, который на "фокус" свалился? У меня товарищ с работы как раз по этой трассе чуть позже ехал - это жжжж...а полная. Фарш.

mitrotech писал(а):Юрий Николаевич, пришёл заказ 12007. В нём светорассеиватель LDO-1. Попробовал установить на звезду с припаянным светодиодом - не подходит. Оказалось, что отверстие LDO-1 чуть меньше диаметра светодиода. Примерно на пару десятых. Так должно быть? Мне не сложно увеличить отверстие в ЛДО, но может я не правильно представляю способ установки светорассеивателя поверх звезды?

Измерил штангенциркулем:
- ЛДО 6,95 мм (ну никак не 7, деление не дотягивает до чёрточки);
- светодиод 7,05 (тоже самое - до 7 чёрточка не дотягивает).

Они предполагаются к надеванию внатяжку. Но, надо сказать, это же недорогая оптика, поэтому допуски могут и гулять. Я обычно в таких случаях маленьким канцелярским ножиком снимаю фаску с дырки в держателе и этого бывает достаточно.

kolap писал(а):А молодым Сдавшим ЕГ на зуб попробовать ихое ЕГ в жизни с "куркулятором".
ю.н. прости мою душу грешную!

Ну что ж...вспоминаем геометрию из далекого 1988 года:
Толщина линейки 2835 - 1,5 мм, тоесть дельта радиусов- 1,5 мм.
R1- внешний радиус
R2- внутренний радиус
Мы говорим о сгибе на 90 гр. Значит сравнивать надо не полные длины окружностей - а длины секторов 90 гр, или 1/4 длины окружности.
L1s - длина внешнего сектора
L2s - длина внутреннего сектора
-------------------
Пусть:
R1=20 мм
тогда R2=18.5 мм
Длины секторов:
L1s=(2*Pi*R1)/4=31,42 мм
L2s=(2*Pi*R2)/4=29,06 мм
Дельта длин секторов = 31,42 - 29,06 = 2,36 мм
(Причем эта дельта сохраняется для любых радиусов;))
То есть абсолютное удлинение медной дорожки составит 2,36 мм.

Согласно это табличке: http://www.cniga.com.ua/index.files/osnovnie_fizicheskie_i_mehanicheskie_svoistva_medi.htm
Для меди допустимо Относительное удлинение деформированной меди, % = 4-6%
То есть для длины сектора L1s=31,42 мм это составит: 4%=1,26 мм, 6%=1,88 мм.
Получаем, что при радиусе = 20 мм порыв неизбежен: 2,36 > 1,88.

Если посчитать для других радиусов, то минимальный радиус, при котором порыва(теоретически) не должно быть:
Для R1=40 мм и длины сектора L1s=68,23 составит: 4%=2,51 мм, 6%=3,77 мм.

В общем где-то так получается согласно геометрии...как получается по ЕГЭ - ЯХЗ.