Светлый угол - светодиоды

melehonow писал(а):Там что, отверстия в первом слое ? да.. находчиво!!! Блин, на форуме уже производство во всю.. прёт, а я все с квартирой не закончу

+1

Еще одна версия армстронга.
Мой опыт по переделки светильника.
За основу взят отслуживший свой срок светильник ЛПО-4х18.
Вроде ничего нового в моей конструкции нет. Три блока питания LPHC 18-350 питают 36 светодиодов 3HPD-1.
Для охлаждения используется алюминиевый профиль 20*40*500
Температура радиатора не превышает 36-37 градусов. Измерено рукой.
По ощущениям, светильник дает больше света, по сравнению со стандартным ЛПО-4х18.
Фотографии это подтверждают. Одного слоя поликарбонатного рассеивателя достаточно, Ослепляющий эффект пропадает.
Потребляемая мощность светильника составляет 46 Вт.
Стандартного ЛПО-4х18 96 Вт. Измерено бытовым счетчиком активной энергии.

V17 писал(а):Ток через каждый светодиод в среднем получается 172 мА чтоль?

В два раза меньше

[quote="TVMaster"]Еще одна версия армстронга.

Одного слоя поликарбонатного рассеивателя достаточно, Ослепляющий эффект пропадает.

В этой конструкции лучше сформировать пучок родным рефлектором, большого количества теней будет заметно меньше, да и поярче будет

Судя по отзывам клиентов использование светодиодов более 0.2 - 0.3 вт при использовании любого светорассеивателя дает "зайчики" и слепит.
Все без исключения это отмечают. Я понимаю что выше представлены не промышленные образцы, но вот такие сейчас запросы у клиентов.

и кто в офисе смотрит на лампы? а вы пробовали смотреть на галогенку с зеркалом ну хотябы 35 ват? зайчики ещё какие!
расч1т сделал если чисто ЛЛ менять на светодиодные (у меня предлагают реконструкцию- света больше а потребление всего 22 вата против 90 ват) то окупаемость через 3 года и 6 месяцев!!!!!! на сегодня уско специализирубсь на реконструкции только ламп люминесцентных от 600-1500мм) можно делать и скидку в зависимости от обёма тога и срок окупаемости меньше! отзовы отзовами многие такое парят вросто жуть! если ставить 0.2 ватники то надо штук 50 штобы по яркости сравнилист с 6 трёхватниками которые гонять на одноватовом режиме!!!!! а китайские лампы типа в люменах светят 800 и потребляют 8 ват и стоят от 1000 р! гарантия ХОД!!!они никогда себя не окупят! НАДО САМОМУ делать на радиатор от 70 кв см на 1 ват!!! 6 трёхватников и выносной трансформер!!!!!!!!!!!!!!и давать гарантию 5 лет!!!!!!!!!! при тестах всего на 12-14 градусов радиатор горячее чем температура окружающей среды!

в люксах у меня вообще вышло 170-190 на 3 метрах на 5 метрах 100 люкс!! при потреблении 22 вата!!! а продажа 2400 с НДС (4 трубки + трансформер!
по трансформеру дали гарантию 3 года а на трубки гарантия 5 лет! в цену уже заложены и НДС (18%) и комиссионные (10%)! во как и ещёостаётся нормально!!!

89026330364 писал(а):и кто в офисе смотрит на лампы? а вы пробовали смотреть на галогенку с зеркалом ну хотябы 35 ват? зайчики ещё какие!
расч1т сделал если чисто ЛЛ менять на светодиодные (у меня предлагают реконструкцию- света больше а потребление всего 22 вата против 90 ват) то окупаемость через 3 года и 6 месяцев!!!!!! на сегодня уско специализирубсь на реконструкции только ламп люминесцентных от 600-1500мм) можно делать и скидку в зависимости от обёма тога и срок окупаемости меньше! отзовы отзовами многие такое парят вросто жуть! если ставить 0.2 ватники то надо штук 50 штобы по яркости сравнилист с 6 трёхватниками которые гонять на одноватовом режиме!!!!! а китайские лампы типа в люменах светят 800 и потребляют 8 ват и стоят от 1000 р! гарантия ХОД!!!они никогда себя не окупят! НАДО САМОМУ делать на радиатор от 70 кв см на 1 ват!!! 6 трёхватников и выносной трансформер!!!!!!!!!!!!!!и давать гарантию 5 лет!!!!!!!!!! при тестах всего на 12-14 градусов радиатор горячее чем температура окружающей среды!

Вы рекламу даете с такой же орфографией и техническими познаниями?

с русским плохо мысли впереди)

89026330364 писал(а):с русским плохо мысли впереди)

Если китаец так и скажи

неа не китая мама но с китаем работаю)))

всем удачи в разработках полетел прокачусь может чего новенького увижу)))

Мы не случайно не стремимся приблизить световой поток к стандартному армстронгу. По моему твердому убеждению - 2000-2500 люмен оптимально для потолочного источника света. Это уже подтверждено многочисленными установками на объектах. Потребитель получает мягкий, рассеянный свет, который не режет глаз и равномерно, без пятен, освещает помещение, не создавая резких зон. Ни о каком ослеплениии и речи нет, уж не знаю, какие потребители попадаются форумчанину skal-у и что он им там показывает. Особенно актуально для небольших помещений. Там зачастую ставят армстронги прямо над столами, а у них угол 45-50 градусов, в итоге на столе яркий свет, а на полу темень - не дай бог что уронить или зрение перевести. Продавать наши армстронги, конечно, сложнее, ибо потребитель норовит сравнить впрямую с новым растровым армстронгом, а поди-ка посоревнуйся - и люмен в полтора раза больше, и угол 45 против 120. Но мы легких путей не ищем

Снова мысли в слух-----сейчас в трубках использую трехватники оptosupply ранее давал результаты от 1 до 4 метров
сьздил к поставщику предложил использоваль smd 3528 9 lm at 0.02 wats итого получилось 96 смд на 600 мм стекло новое что вообще не отличить где сд а где лн но минус потребление на 4 лампы 32 вата ну и света меньше около 110 люкс на 3 метрах еще минус трансформер в трубке и так потребления больше на 10 ват еще 4 трансформера и меньше света и чуть чуть дороже но температура при 32 49 тестировал 2 дня поставщик чуть с ума не сошел но есть плюс это воообще не отличит где люмин а где светодиод ну и гарантия 5 лет при 8 часовом использовании в день
у собственной разработки еще плюс в эксплуатации не надо на светильник менять 4 раза трансформер и не надо трубки разбирать
блин вот чешусь что да как и почему с другой стороны как и ранее писал можно много вариантов давать для выбора
кому экономи хер ю го кому эстетика получи
по светодиодас optosupply вообще сейчас все мощные матрицы на керамику лепить будет ранее на люминее лепили
спросил почему так сказали что типа теалопровод ну и изоляция но самое смешное сто инженер бил себя в грудь что светодиоды на текстолите в лампе т8 это норма не греется и тд не спорил сказал ок но мне такие лампы не нужны для теста взял под гологенки лампы на 3 вата по 140 люмен на ват
короче набрал всего буду тестировать
еще взЯл модули hkled на радиаторе по 24 одноватника с линзами ну и от поставщика профиля новый профиль со стеклом типа фиг отличиш где кто
приеде в Пермь зафоткаю и выложу
сколько не ездил по Китаю светодиодные уличные светильники не слепят и норма работают конечно не так как днат но все видно а то блин все пердят вот слепят в глаза и невидать ничего
но все равно специализируюсь на т8

Постарайтесь использовать знаки препинания - их не зря придумали. Читать ваши сообщения совершенно невозможно.