Светлый угол - светодиоды

Причем здесь админ - не админ.
Я вам пишу, что стандартные драйвера потому и дороги, что требуют обвязки. Не нужна бы была - стоимость драйвера была бы уже более сопоставима со схемотехникой аркича. Вы мне начинаете писать, что акрич обвязки не требует, как будто я где-то это утверждал.
Я пишу, что попадение молнии в столб выносит всего несколько светильников, а не всю линию, вы меня понимаете так, что гальваника в принципе спасает от молнии.
Какая тут может быть дискуссия ?

kulibin писал(а): Вы мне начинаете писать, что акрич обвязки не требует, как будто я где-то это утверждал.

Ок. виноват. я в контексте темы подумал, что вы обсираете direct-ac. и утверждаете, что к нему необходимо еще добавлять корректор мощности.
Оказывается вы говорите про "обычные" драйвера. ну надо было это упомянуть.
да. в акриче (и ему подобных) с этим проблем вообще нет. там все отлично и с ЭМС и PF и с превышением напряжения.

kulibin писал(а):Я пишу, что попадение молнии в столб выносит всего несколько светильников, а не всю линию, вы меня понимаете так, что гальваника в принципе спасает от молнии.

а как интерпретировать ваши слова: "Если нет гальваники - по всей линии улетят, десятками штук, а то и сотнями"

А как вы объясните такой случай. Вешает монтажник светильники на столбы. При включении два светильника на соседних столбах выбивает. Вешают новые опять та же картина. После третьей замены решили повесить светильник с гальваникой (до этого были без развязки), и о чудо все работает. В выбитых светильниках драйвера на сквозь прошиты, и модуль с выгоревшими диодами. Это был единственный случай когда я использовал для улицы драйвера без развязки. Одного раза хватило, что бы закрыть эту тему. Что там было причиной, строители так и не разобрались, скорее всего какой то потенциал висел на столбе.
С другой стороны прошлым летом молнией вынесло порядка 50-и светильников. Ни один столб заземлен не был, разряд долетел до ТП, где и заземлился благополучно по путно еще и щит управления выжег. Ни в одном светильнике не было пробитого модуля. Весь ремонт состоял в замене драйверов. Стояли бы не развязанные блоки, пришлось бы еще и модули менять.

BVlad писал(а):А как вы объясните такой случай.

Это мне вопрос?

BVlad писал(а):Это был единственный случай когда я использовал для улицы драйвера без развязки. Одного раза хватило, что бы закрыть эту тему

а вы всегда после первой неудачи сдаетесь и "закрываете" тему?

BVlad писал(а):Что там было причиной, строители так и не разобрались, скорее всего какой то потенциал висел на столбе.

строители? вы б еще сантехников позвали бы разбираться )) а почему электриков не спросили?
я так понимаю, что и вы тоже не стали разбираться? зачем вообще нужны такие знания? меньше знаешь - крепче спишь )) Блаженство в неведении?

BVlad писал(а):С другой стороны прошлым летом молнией вынесло порядка 50-и светильников. Ни один столб заземлен не был, разряд долетел до ТП, где и заземлился благополучно по путно еще и щит управления выжег. Ни в одном светильнике не было пробитого модуля. Весь ремонт состоял в замене драйверов. Стояли бы не развязанные блоки, пришлось бы еще и модули менять.

А это вы специально не заземлили столб? это так в СНиПах/ГОСТах сказано? еще и по гарантии, наверное, светильники ремонтировали?

kentik писал(а):а как интерпретировать ваши слова: "Если нет гальваники - по всей линии улетят, десятками штук, а то и сотнями"

У каждой молнии есть своя энергия. Когда она попадает в столб - она начинает энергию последовательно расходовать . Сначала один драйвер выжигает, потом следующий. На каждый из них тратится энергия. Чтобы сжечь драйвер с гальваникой - энергии надо прилично. В итоге если энергия молнии невелика - она быстро кончается А вот когда гальваники нет - молния проскакивает по всем светильникам в линии. На выжигание светодиода энергии нужно мизер. И всем светильникам в линии наступает кирдык.
ВО всяком случае, у меня нет других объяснений ситуациям, когда от молнии вылетают не все светильники в линии. А вот без гальваники - всегда все.

kulibin писал(а):ВО всяком случае, у меня нет других объяснений ситуациям

Да я не спорю. сам видел светильники после удара молнии. там прям на куски разорвало вместе с корпусом.
Только вот столбы должны быть заземлены, мне кажется. хотя ГОСТы/СниПы не читал по конкретно этому поводу.

kentik писал(а):

kulibin писал(а):ВО всяком случае, у меня нет других объяснений ситуациям

Да я не спорю. сам видел светильники после удара молнии. там прям на куски разорвало вместе с корпусом.
Только вот столбы должны быть заземлены, мне кажется. хотя ГОСТы/СниПы не читал по конкретно этому поводу.

Обычно через три столба если деревянные или бетонные. Стальные не заземляют он сам по себе молниеотвод
Относительно драйверов без гальваники. Я не против этого решения. Но я стараюсь у себя их не использовать. Считайте это вопросом религии. И уж точно не ставлю их в металлический корпус на алюминиевые платы.
Ну и опять таки повторюсь тема не об этом. Но все свелось к галваника за и против, акричи за и против. Эти темы мусолились не единожды и ни кто ни кого не переубедил. Все остались при своих мнениях.

...Обычно через три столба если деревянные или бетонные. ...
что заземляешь ?

Дерево конечно А ты про что подумал?

подскажите есть ли тема диммируемых драйверов?

Тема до сих пор актуальна.
Может есть смысл продолжить?

Вопрос: у кого был опыт примитивного подключения диодов тупо на выпрямленное напряжение от сети ?