BVlad писал(а):Потребителю нужна законченная коробка, которая называется светильник. Поробуйте обосновать заказчику идею о низковольтном питании ....
не понимаю как данное утверждение вписывается в тему данной ветки, заложенной в первом сообщении?
skal писал(а):А как же всяческие защиты в классическом драйвере? От 380, микроимпульсов и т.д. Аля "Акрич" такое не вывезет или нужно добавлять защиты которые уже приведут
к стоимости драйвера.
вы хотите сказать, что в любом драйвере есть защита от 380? разве это не дополнительные $ в стоимость драйвера? а что вам мешает такое ставить или не ставить в "бездрайверном" решении. так же за дополнительные $.
на счет микроимпульсов (наноимпульсов, пикоимпульсов и т.д.) - ну решения копеешные и всем известные. не вижу смысла даже писать о них. вы еще скажите, что отсутствие предохранителя внутри микросхемы Акрич является минусом по сравнению с обычным драйвером и так тяжело поставить этот предохранитель на плату, прям практически невозможно.
skal писал(а):И был ли смысл?/)))
Ну смысл у каждого свой.
BVlad писал(а): В принципе то же можно сделать и на акричи.
конечно можно. поменял резистор за 15 копеек и уже совершенно другая мощность с платы.
BVlad писал(а):Но при этом уже вряд ли сэкономить. Стоимоть допустим шести модулей с акричи на борту вряд ли будет ниже цены драйвера.
ну тут считать надо. только вот вы немного не правильно сравниваете. учитывайте, что плата с Акрич уже имеет на борту светодиоды, так что сравнивать надо не только с драйвером, но плюс плата со светодиодами.
6 модулей акрич < драйвера + плат со светодиодами к этому драйверу.
Считать надо конкретно, но прикинуть можно:
При равных геометрических размерах, "голая" плата с акрич будет стоить ровно столько же, сколько и "голая" плата с светодиодами, питаемая от драйвера. а значит разница в цене будет только между ценой драйвера с одной стороны и ценой компонентов для "бездрайверного" решения с другой. на акрич получается примерно каждые 15-20 Ватт обойдутся в 50-60 рублец.
Вот у вас 6 модулей. получаем условно 100 Ватт.
55 х 6 = 330 рублей обойдется вам 100 Ваттное "бездрайверное" решение. сразу на плате. никаких блоков никуда ставить не надо, лишних проводов типа "драйвер-плата" не надо. Экономите вы на этом? ну хз. тут уже каждый для себя сам решает. Может кто-то 100 Ваттный драйвер покупает по 200 рублей и тогда ему такое решение экономически не выгодно. а те, кто покупает за 400 рублей 100 Ваттный драйвер - лишнюю копеечку положит на карман.
BVlad писал(а):Про гальванику, пульсации, защиты пока вообще не говорим.
Про гальванику - вы ж знаете, что есть и драйвера без гальваники? вы ж понимаете почему они заняли свою нишу и твердо стоят ногами. неужели вы считаете, что, ну например, HELVAR идиоты и ничего не понимают в светодиодных решениях?
прошу не относить отсутствие гальванической развязки к минусам схемотехники direct-ac
Про защиты - остается только повториться: это настолько очевидные вещи, что говорить о них просто не имеет смысла. они есть и там и там.
пульсации - а вот это действительно минус данной схемотехники. Опять-таки повторюсь, что писал выше: на сегодняшний день пульсации без танцев с бубном в самом лучшем варианте - 10%
BVlad писал(а):Я лично не против акричи но пихать её везде где только можно вряд ли разумная идея
а никто и не говорит, что "пихать её везде". я утверждаю, что за этим будущее. Будем подождать.
