большой писал(а):Да чтож-такое,несколько раз сказал ИЗОЛАТ на который есть все регламенты и патенты...
Завтра постараюсь зайти в контору по этой хне и сброшу инфу в том числе собственные испытания.
f v писал(а):давайте лучше обратимся к фактам:
Реальная теплопроводность "Изолата", измеренная производителем: 0,0078 Вт/(м*К)
http://www.isollat.ru/brands/tests/88.php
OK, действуем по методичке производителя (спасибо f v за предоставленную ссылку):
Металлический короб, с двух сторон окрашен, суммарная толщина покрытия 0,2мм
Мощность нагревателя 51Вт с обязательной вентиляцией
Температура наружного воздуха
Температура внутри коробки(термопары разнесены по высоте)
Приступаем к расчету(по методике производителя):
Общая площадь короба 0,35м²
Суммарная толщина покрытия 0,0002м
Ждем, пока перестанет расти температура внутри...
Разность между наружним и внутренним воздухом Δt 46-25=21°C что соответствует градиенту температуры ΔT=21/0,0002=105000град/м
Удельная мощность на 1кв.м равна Δq 51/0,35=145,7(Вт/м.°C)
Теплопроводность при этих условиях равна λ=Δq/ΔT=145,7/105000=0,0014Вт/м°C
Таким образом, наше покрытие по показателю оказалось лучше изолата в 5 раз!
Дело за малым- запротоколировать, разрекламировать(обязательно упомянув "нано" и разработку ВПК) и рубить бабло
П.С.
Открою тайну покрытия- предположительно эмаль ПФ
П.П.С.
Никого не смущает такая методика расчета?
(Подсказка: сложный теплообмен, теплопередача через плоскую стенку)
Грузить формулами не стал, все в свободном доступе, гугл в помощь