Светлый угол - светодиоды

[Дилетант]

Увидел в инете схему

но вопрос не по ней, просто чтоб было понятно, для чего стабилитрон. А вопрос о стабилитроне. В схеме все детали отеч. производства, а в продаже гораздо чаще стабилитроны другого конструктива, стеклянные. И вот не знаю, можно ли спокойно использовать вместо него стеклянный? Может, у металлического есть какие-то особые свойства?
Но вот посмотрел характеристики, ничего особенного, вроде, нет

Если считать,что номинальное напряжение и ток стабилизации устраивают в обоих стабилитронах, то можно ли заменить металл. на стеклянный, не опасаясь потерять какие-то свойства всей схемы?

[kayot]

без проблем
металл ничего не значит это раньше такие корпуса делали

[Дилетант]

Понял

[kulibin]

Как посмотреть. Смотря как греется стабилитрон при работе. Металлический в разы больше может рассеивать, да и термостабильность у него выше.

[Umaxik]

Увидел в инете схему

st3.gif

но вопрос не по ней, просто чтоб было понятно, для чего стабилитрон. А вопрос о стабилитроне. В схеме все детали отеч. производства, а в продаже гораздо чаще стабилитроны другого конструктива, стеклянные. И вот не знаю, можно ли спокойно использовать вместо него стеклянный? Может, у металлического есть какие-то особые свойства?

Схема довольно безумна, кстати. Т.е. заряд ограничивается через C1, а лишнее стравливается через VT1. Ну и через VD3, конечно, что-то стекает. Т.е. она жёстко ограничена по потреблению. При этом, если нагрузка не выедает всё накопленное, то оно уходит в тепло через VT1.

Но оригинально.

[Дилетант]

Схема отсюда http://www.shema.ru/cgi-bin/rshema.pl?n ... n-st.shtml

[Дилетант]

Как посмотреть. Смотря как греется стабилитрон при работе. Металлический в разы больше может рассеивать, да и термостабильность у него выше.

А в характеристиках мощность рассеивания у металлического 0.34, а у стеклянного 0.5 Вт

[sergei28]

[/quote]А в характеристиках мощность рассеивания у металлического 0.34, а у стеклянного 0.5 Вт[/quote]
обратитесь к данным производителей или к справочникам,характеристики изделий от продавцов не всегда корректны

[sergei28]

цифровые обозначения диода и транзистора на приведенной схеме вызывают сомнения в их истинности

[Umaxik]

Стабилитрон греться не должен: при его открытии ток через него в 15-20 раз меньше тока через KT927А (если верить даташиту):

1. В случае КЗ ток будет ограничен 60мА. Потому что I=f*4*C*310В.
2. В худшем случае на стабилитроне будет 4мА, т.е. 12В*4мА=0,048Вт.

[soyer]

Стабилитрон греться не будет, последовательно с ним еще резистор можно поставить. Описание работы и подобные схемы можно найти в гугле, набрав "аналог стабилитрона". Собирал подобное на 12 вольт, кондер на входе был 2,0 мкФ, а нагрузка менялась по мощности. Грелся не столько транзистор, сколько резистор который стоит последовательно с транзюком.

[Дилетант]

Soyer, а какой был ток в вашей схеме? Ватт 12 подобная конструкция может дать?

[soyer]

Soyer, а какой был ток в вашей схеме? Ватт 12 подобная конструкция может дать?

Да уж ток и не вспомню, три микрухи-логика, три светодиода по 20 мА и реле то включалось, то выключалось...и работать должно было от 130 до 300 вольт, т.е. конденсатор был выбран с запасом, по нижнему напряжению.
Для светодиодов на 10 Вт я ставил около 6 мкФ, схема где то на форуме валяется, может и в этой теме. искать нет времени.

[soyer]

лови svetodiodi-220-t75-105.html?hilit=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80#p38396

[Дилетант]

А, ну дак эту схему я с тех пор еще на свой комп сохранил. Ладненько, надо будет посмотреть, сколько счетчик нащелкает за месяц после включения схемы с конденсатором.