ЕвГений писал(а):В чем моя выгода?
Имхо, Вы как то легко рассуждаете в люменах. я бы так не делал. проверил бы освещенность. Потери на матовом стекле - это вообще рискованный расчет. Вчера сравнивал один и тот же светильник с призмой, а потом меняли на опал т.н. D90. Как заявляет продавец 90% светопропускания. По факту - свещенность под светильником упала на 20% от призмы. а в стороне добавилось 1-2%. Как в этом случае считать "потери на матовом стекле"? как вещает продавец - прозрачность 90%?vlad19 писал(а):с общего разрешения продолжу задавать вопросы.
Светильники с разным кол-вом диодов. Зависит от высоты, т.е. чем выше тем больше светиков будет в светильнике? общая мощность получилась порядка 120вт ток 8,4А. светильники запланировано раскидать на три группы. В качестве рассеивателя хочу применить акриловое матовое стекло. Норму беру 200лм на 1м2. У меня получилось порядка 13000лм. Думаю минус потери на матовом стекле -получим то что нам нужно.Системой будет управлять контролер с возможностью димирования. Уважаемые гуру стоит ли так делать? Может есть какаието рекомендации?
Вы не думайте, а проверьте. Дешевле освещенность люксметром. Люмены не нормируются. придуманные Вами нормы могут в результате завести не туда, а деньги уже потратите. Имхо.Думаю минус потери на матовом стекле -получим то что нам нужно.
Senninn писал(а):Имхо, Вы как то легко рассуждаете в люменах. я бы так не делал. проверил бы освещенность. Потери на матовом стекле - это вообще рискованный расчет. Вчера сравнивал один и тот же светильник с призмой, а потом меняли на опал т.н. D90. Как заявляет продавец 90% светопропускания. По факту - свещенность под светильником упала на 20% от призмы. а в стороне добавилось 1-2%. Как в этом случае считать "потери на матовом стекле"? как вещает продавец - прозрачность 90%?vlad19 писал(а):с общего разрешения продолжу задавать вопросы.
Светильники с разным кол-вом диодов. Зависит от высоты, т.е. чем выше тем больше светиков будет в светильнике? общая мощность получилась порядка 120вт ток 8,4А. светильники запланировано раскидать на три группы. В качестве рассеивателя хочу применить акриловое матовое стекло. Норму беру 200лм на 1м2. У меня получилось порядка 13000лм. Думаю минус потери на матовом стекле -получим то что нам нужно.Системой будет управлять контролер с возможностью димирования. Уважаемые гуру стоит ли так делать? Может есть какаието рекомендации?
Вы не думайте, а проверьте. Дешевле освещенность люксметром. Люмены не нормируются. придуманные Вами нормы могут в результате завести не туда, а деньги уже потратите. Имхо.[/quote]Думаю минус потери на матовом стекле -получим то что нам нужно.
Вернуться в Освещение помещений
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], BVlad, Corroner, Светочъ, Google [Bot], Google Feedfetcher, mailru, Majestic-12 [Bot], Мифодий, Яндексбот