ИванЖабоедов писал(а):Расскажите пожалуйста,кто знает..Нигде не нашёл толком.Вижу в светодиодных прожекторах всё чаще используется драйвера без корпусов,и без какой-либо заливки.Просто-голая плата.С модулем они разведены,но всё-равно,находятся довольно близко.И раньше так делали,но всяко какя-нибудь перегородка была,или хреновенький,но всё-же корпус.Не могу разобраться:если голая плата,с одной стороны-драйвер лучше охлаждается..Но с другой-температура на модуле,всё равно-выше..Т.е драйвер не только охлаждаться не будет,он-будет греться..Правильно?А ему ведь это-совсем не надо.. И ещё "смежный" вопрос-материалы,которыми заполняют,айпишный драйвер в светодиодном прожекторе-какими могут/должны быть? Я встречал даже мелкий (типа белого кварца )щебень..Если где-то эти темы на форуме поднимались-скиньте пожалуйста ссылку.
"Бывают лучшие варианты, а бывают рациональные. Какие интересуют?"-Да все, и интересуют...Столько разных вариантов существует.И смолы,и силикон..Вот про щебёнку я упоминал..Что есть что? Существуют для них, какие-то параметры,(например теплопроводности) ?Какие-правильные,какие-нет? Я здесь на форуме посмотрел темы,но как-то всё немного не о том..Речь идёт в основном о готовых компаундах,преимуществах,ценах..А по "материаловедению"- особо,не нашёл .Поэтому и интересуюсь.VA писал(а):Драйвер как источник тепла, эффективнее рессеет лишнее тепло без корпуса (за исключением термоэффективного корпуса ),- не зависимо от места размещения.
Да, он сильнее нагреется от светодиодов. Но, должно быть не значительно.
Не обязательно светодиодный модуль горячее драйвера. Лучше, когда наоборот,- эффективнее, надёжнее.
Корпус драйвера не поможет ему избавиться от нагрева светодиодами , если драйвер внутри профиля светодиодного радиатора (за исключением корпуса (драйвера) - радиатора/ термоэффективного).
Материалы которыми заполняют корпус драйвера могут быть разными. Должны быть соответствующими условиям т.з. , корпусу, ip , - требуемым свойствам.
Бывают лучшие варианты, а бывают рациональные. Какие интересуют?
Темы можно поисковиком искать, - вверху , справа.
ИванЖабоедов писал(а):Прочитал про КПД светодиодов(даже не знал,что такой параметр важный существует.Вот так..)..Спасибо."потребуется в 1.5 р. меньше светиков, а греться они будут в 1.5*1.5 = 2.25 раза меньше"- здесь теперь,тоже всё понятно.Тоже спасибо.У меня давно вертится на языке вопрос.Вы пишите:"они друг друга быстро поджарят, если только не снизить рабочий ток вдвое"..Я понимаю,есть зависимость-высокий ток/высокая температура.Высокая температура-есть "плохо".Можно-ли говорить,что диоды работающее на меньшем токе,лучше чем таких-же но с рабочим током, более высоким? Ну при условии,конечно,что они одинаковые по конструкции и эффективности.
ИванЖабоедов писал(а):Спасибо...Получается,если я вижу драйвер с относительно высоким током,это скорее всего говорит о том, что цепочки последовательно подключённых диодов,недостаточно длинные,и в отношении разброса тока,между диодами,это не есть хорошо..Извините меня,что мне всё так "разжёвывать" нужно,ибо я бываю туповат, и многие простые в принципе вещи у меня не сразу откладываются..
Sa300d писал(а):КПД 68% ??? Это какие светодиоды? Где про такие почитать? 50% то трудно. А тут 2/3 энергии в дело идут! Круто, конечно, но вериться с трудом.
ИванЖабоедов писал(а):Если можно,объясните мне,в таком же формате,что есть "оптические потери".Что это?В чём они выражаются?В потере светового потока? Как они возникают?Я сейчас погуглил про них,но что-то,не очень "въехал".
ИванЖабоедов писал(а):И ещё:методика "прижатого пальца"-насколько она универсальна? Спасибо.
Вернуться в Питание и подключение светодиодов
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], mailru, Majestic-12 [Bot], Яндексбот