Светлый угол - светодиоды

[vtral]

[vtral]

[voxy]

...
Dragon от компании SpaceX является единственным грузовым кораблём, способным возвращать материалы с МКС.
...
https://geektimes.ru/post/275642/

PS Кстати, ...Союз возвращает максимум 50 кг груза с МКС, Дрэгон сегодня вернул 1678. ...

[zirconvz]

Как так? Он как минимум возвращает 3-х космонавтов! А это поболее, чем 50 кг груза...

[vtral]

Это полная версия, предыдущее сообщение прошу удалить.

[zirconvz]

О, да! Наконец то! Это действительно колоссальный шаг для нашей космонавтики, установка камер на РН!
Похоже, впервые! До этого разлет боковых блоков можно было видеть лишь на картинках и съемке с земли с огромного расстояния.

Интересно бы еще на Протоне поставить камеру!

Жаль, что так все поздно, когда весь мир ставит камеры на ракеты!

[kulibin]

Это потому что мы больше о деле думаем, а не о пиаре. Право - не знаю, так ли уж это плохо.

[zirconvz]

Поверьте, это далеко не пиар!
Видеть вживую, как работают агрегаты, механизмы, как происходит разделение ступеней, их увод - это бесценные данные!
Не единожды происходили аварии РН, причем их причина неизвестна или недостоверна! И уж тем более сколько бы пользы принесло видеть эти этапы вживую. Это ж отработка, опыт и знания на будущее!
(Те низшие ступени догоняли РН с ударом - и это лишь предполагаемые аварии. Многое так и осталось неизвестным).

Сколько бы пользы принесла установка камеры и на наш аппарат - а так лишь остается гадать по телеметрии что и как было...

[vtral]

Ох уж, бля, эти доморощенные аналитики... Все им попкорна мало выдают...
Бля, передачу с ракеты колоссального потока видео данных пиндосы делать осилили, ведь именно это нужно попкорножевателям... А на земле не могут даже банально двигатель построить для той же ракеты, все наши покупают. Не удивлюсь, если во время запуска они транслируют запись предыдущих удачных попыток с камер, не заморачиваясь сложнейшей задачей передачи ТАКОГО колоссального объема данных со сверхскоростного объекта, продирающегося через атмосферу. А-на-хуа? Попкорножеватели по любому будут больше довольны чистой записью и освистывать неизбежные выпадения сигнала реального времени. Да и дорого это очень, в реальном времени качественное видео передавать со стартующей ракеты. Уж в чем пиндосы точно преуспели, так это в очковтирательстве. Фабрика грез работает без сбоев. Только "идиот" не поверит в существование Пандоры например...

У нас всегда был другой подход. Не заявить, что сделали, а реально сделать и быть готовыми применить, даже если не заявляли... Лично меня больше этот подход устраивает, тупо больше уверенности в завтрашнем дне придет.

Управление и телеметрия занимают в канале связи на несколько порядков меньшую пропускную полосу, а значит может многократно резервироваться и надежно передаваться для последующего анализа и принятия решений по устранению недостатков.
В итоге наши двигатели работают, ракеты летают. Летают молча, как слон, спокойно гуляющий среди толпы тявкающих мосек.

[kulibin]

Поверьте, это далеко не пиар!
Видеть вживую, как работают агрегаты, механизмы, как происходит разделение ступеней, их увод - это бесценные данные!
Не единожды происходили аварии РН, причем их причина неизвестна или недостоверна! И уж тем более сколько бы пользы принесло видеть эти этапы вживую. Это ж отработка, опыт и знания на будущее!
(Те низшие ступени догоняли РН с ударом - и это лишь предполагаемые аварии. Многое так и осталось неизвестным).

Сколько бы пользы принесла установка камеры и на наш аппарат - а так лишь остается гадать по телеметрии что и как было...

А кто сказал, что камер там до сих пор не стояло ? Другое дело, что стояли наверняка монохромные - я думаю, для анализа вполне достаточные, да и частота кадров согласно разумной достаточности, а не чтобы глазу приятно было.

[vtral]

Камеры давно стоят и используются для технического анализа. Вопрос не в наличие камер.
Камеру поставить - это как два пальца об асфальт.
Вопрос только в том, куда сигнал с камер попадает в реальном масштабе времени. Передается на землю, либо записывается на бортовой накопитель, с последующей передачей на землю.
Передать качественно большой поток данных без сбоев с подобного объекта очень трудная технически задача. Гарантировать отсутствие сбоев невозможно, а сбой может приходиться на критически важный момент времени. Гораздо надежней записать поток на бортовой накопитель, а потом, с орбиты, развернув полноразмерные антенны и направив их на земные станции, в спокойной обстановке передавать на землю целостную запись, повторяя передачу фрагментов, во время передачи которых возникли сбои в системе передачи, сбои бывают всегда.

Тратить бабло на удовлетворение попкорножевателей - по мне так смысла не имеет. Они по любому не начнут вкладывать свои кровные в развитие технологий. У них есть только основной инстинкт - жевать.

[vtral]

[zirconvz]

Камеры давно стоят и используются для технического анализа. Вопрос не в наличие камер.
Камеру поставить - это как два пальца об асфальт.
Вопрос только в том, куда сигнал с камер попадает в реальном масштабе времени. Передается на землю, либо записывается на бортовой накопитель, с последующей передачей на землю.
Передать качественно большой поток данных без сбоев с подобного объекта очень трудная технически задача. Гарантировать отсутствие сбоев невозможно, а сбой может приходиться на критически важный момент времени. Гораздо надежней записать поток на бортовой накопитель, а потом, с орбиты, развернув полноразмерные антенны и направив их на земные станции, в спокойной обстановке передавать на землю целостную запись, повторяя передачу фрагментов, во время передачи которых возникли сбои в системе передачи, сбои бывают всегда.

Тратить бабло на удовлетворение попкорножевателей - по мне так смысла не имеет. Они по любому не начнут вкладывать свои кровные в развитие технологий. У них есть только основной инстинкт - жевать.

Ого! Диванный специалист в области передачи видеосигнала и ракетно-космической техники упорно не хочет изучать книги и читать журналы...
А телеметрия у вас тоже где то записывается, а потом передается?
Зачастую телеметрическое оборудование занимает всю полезную нагрузку ракеты - и там просто огромный поток данных.
А кто требует видео в ХД качестве?
Ну, знаток! Ладно, приду с работы, напишу подробнее, ща некогда.

ПС: слоны не летают...

[voxy]

Да пипец разница. У них даже не факел, а сноп. Такие были у первых Союзов. Собственно - неудивительно. Именно над согласованием движков все бьются, и только у наших более-менее хорошо получается. Плохое согласование - меньше тяга, больше надо топлива потратить.

https://www.youtube.com/watch?v=wCy401hkXuk
https://geektimes.ru/post/277296/

[zirconvz]

Да бесполезно что либо доказывать! Втрал только РД-180 знает - и все. И на нем летает весь мир и такие ненавистные "пиндосы".
Вообще единственный самый правильный двигатель в мире. И все! А там хоть в лепешку расшибись!