Re: Помидорка и земляничка, просто фото отчет))
Добавлено: 17 авг 2014, 17:00
Мысля в слух
Если радиометры использую термопару или батарею термопар, горячая холодная зона этих пар имеет всего лишь разную окраску, черная часть получается горячая часть, белая холодная.
Из литературы видно, что линейность в видимом световом диапазоне очень хорошая смотрим пиранометр Янишевского, что нас останавливает изготовить аналогичное но в условиях кустарного производства.
Я вижу так взять пластинку 5*5мм из меди массой 0,1гр (не составляет труда в изготовление) прикрепить с обратной стороны термопару, а с лицевой стороны зачернить свечкой получим коэффициент поглощения около 90%, пластинку крепим внутри цилиндрического корпуса который предварительно черним. Для крепления используем полимерное волокно для того, что бы тепло не утекало по крепежу, а вот термопару соединяем тонкой медной проволочкой. В спереди всей конструкции устанавливаем собирающую линзу с площадью около 10см2. Из трубки откачиваем воздух (в мастерской по ремонту холодильников).
Теперь об измерении: зная массу медного питака и термопары (их удельную теплоемкость), устанавливаем сей дивайс на против источника света на 600сек на против источника света. А там на сколько измениться температура труда не составит вычислить количество затраченной энергии на нагрев.
Погрешности, около 10% лучистого потока теряем на отражении от пластинки. Потери в линзе тоже около 10-15 процентов и около 5% на конвекции внутри цилиндра и отвод тепла через проводники и крепеж.
Погрешностью измерения температуры можно пренебречь, так как современные мультиметры достаточно точно измеряют температуру. Получается, что потери все с отрицательным значением и нам к результату надо прибавить около 20%. И так точность составить около 20% по крайней мере для любительских целей должно подойти.
А так и из самой пластинки можно сделать термопару нанеся гальванически никель электролизом в электролите из сернокислого никеля.
Что думаете господа?
Если радиометры использую термопару или батарею термопар, горячая холодная зона этих пар имеет всего лишь разную окраску, черная часть получается горячая часть, белая холодная.
Из литературы видно, что линейность в видимом световом диапазоне очень хорошая смотрим пиранометр Янишевского, что нас останавливает изготовить аналогичное но в условиях кустарного производства.
Я вижу так взять пластинку 5*5мм из меди массой 0,1гр (не составляет труда в изготовление) прикрепить с обратной стороны термопару, а с лицевой стороны зачернить свечкой получим коэффициент поглощения около 90%, пластинку крепим внутри цилиндрического корпуса который предварительно черним. Для крепления используем полимерное волокно для того, что бы тепло не утекало по крепежу, а вот термопару соединяем тонкой медной проволочкой. В спереди всей конструкции устанавливаем собирающую линзу с площадью около 10см2. Из трубки откачиваем воздух (в мастерской по ремонту холодильников).
Теперь об измерении: зная массу медного питака и термопары (их удельную теплоемкость), устанавливаем сей дивайс на против источника света на 600сек на против источника света. А там на сколько измениться температура труда не составит вычислить количество затраченной энергии на нагрев.
Погрешности, около 10% лучистого потока теряем на отражении от пластинки. Потери в линзе тоже около 10-15 процентов и около 5% на конвекции внутри цилиндра и отвод тепла через проводники и крепеж.
Погрешностью измерения температуры можно пренебречь, так как современные мультиметры достаточно точно измеряют температуру. Получается, что потери все с отрицательным значением и нам к результату надо прибавить около 20%. И так точность составить около 20% по крайней мере для любительских целей должно подойти.
А так и из самой пластинки можно сделать термопару нанеся гальванически никель электролизом в электролите из сернокислого никеля.
Что думаете господа?