Re: Светодиоды для растений
Добавлено: 21 июл 2015, 23:53Конечно с 2009 года по 2015 читается как книга. И столько событий втч и печальные не обошли стороной.
Прежде чем показать свой опыт пользования светодиодов хотелось бы попробовать сделать кое какие выводы по этой теме.
И первое где бы хотелось поставить если не точку,то жирную запятую-это спор между Юрием Николаевичем и еще одним форумчанином ,как я понимаю професиональным биологом, о фотолизе воды. Поскольку в дальнейшем из-за этого спора на мой взгляд было сделано другими пользователями много неверных выводов по поводу влияния/невлияния длинны волны на процесс поглощения растением квантов света.
Суть этого спора была в том что фотолиз воды первичное или вторичное явление в фотосинтезе и соответственно если фотолиз воды первичен то длинна волны фотона не играет особой роли в фотоактивной области а пики поглощения обусловлены фоторецепторами в этой области.
Ответ такой: фотолиз воды возможен лишь только тогда когда энергия ионизации молекулы воды меньше чем энергия падающего фотона.
Энергия ионизации воды 12,6 электроновольт а энергия к примеру фотона 500нм равна 2,6 электроновольта, фотона 660 нм пропорционально меньше.
Фотолиз воды т.е. её прямое разложение можно наблюдать лишь в космосе и верхних слоях атмосферы на высоте выше 30км где мощное ультрафиолетвоое излучение, которое не доходит до земли.
Также прямой фотолиз воды можно наблюдать и в инфракрасной области , тогда появляется так называемая многофотонная диссоциация которая может быть достигнута при применении мощных инфракрасных лазеров или при высоких температурах (к примеру разложение воды на кислород и водород вообще около 1800 градусов происходит)
Поэтому именно строение хлорофила позволяет улавливать и поглащать слабые энергии видимой части спектра и использовать её для разложения воды. Но помимо этого в растениях не только улавливать энергию может хлорофил и это тоже многим известно.
Професиональные биологи тоже могут ошибаться но этой на мой взгляд недостаток современного подхода в обучении, когда не хватает мультидисциплинарности.
Прежде чем показать свой опыт пользования светодиодов хотелось бы попробовать сделать кое какие выводы по этой теме.
И первое где бы хотелось поставить если не точку,то жирную запятую-это спор между Юрием Николаевичем и еще одним форумчанином ,как я понимаю професиональным биологом, о фотолизе воды. Поскольку в дальнейшем из-за этого спора на мой взгляд было сделано другими пользователями много неверных выводов по поводу влияния/невлияния длинны волны на процесс поглощения растением квантов света.
Суть этого спора была в том что фотолиз воды первичное или вторичное явление в фотосинтезе и соответственно если фотолиз воды первичен то длинна волны фотона не играет особой роли в фотоактивной области а пики поглощения обусловлены фоторецепторами в этой области.
Ответ такой: фотолиз воды возможен лишь только тогда когда энергия ионизации молекулы воды меньше чем энергия падающего фотона.
Энергия ионизации воды 12,6 электроновольт а энергия к примеру фотона 500нм равна 2,6 электроновольта, фотона 660 нм пропорционально меньше.
Фотолиз воды т.е. её прямое разложение можно наблюдать лишь в космосе и верхних слоях атмосферы на высоте выше 30км где мощное ультрафиолетвоое излучение, которое не доходит до земли.
Также прямой фотолиз воды можно наблюдать и в инфракрасной области , тогда появляется так называемая многофотонная диссоциация которая может быть достигнута при применении мощных инфракрасных лазеров или при высоких температурах (к примеру разложение воды на кислород и водород вообще около 1800 градусов происходит)
Поэтому именно строение хлорофила позволяет улавливать и поглащать слабые энергии видимой части спектра и использовать её для разложения воды. Но помимо этого в растениях не только улавливать энергию может хлорофил и это тоже многим известно.
Професиональные биологи тоже могут ошибаться но этой на мой взгляд недостаток современного подхода в обучении, когда не хватает мультидисциплинарности.
