alex187 писал(а):Тут информация, что солнечные светодиоды вроде более эффективны для растений, чем красно-синий спектр ...
Статья, особенно для уровня
биофака МГУ, ниже плинтуса
Особенно
выражение
В живой клетке пигменты поглощают свет во всем диапазоне 400–700 нм и передают его энергию хлорофиллу.
Основным пигментом, улавливающим свет в растительных клетках, являются сами хлорофиллы, больше всего хлорофилл a, потом b. Далее каротиноиды. Да, в клетках есть некое смещение в пределах +- в спектрах поглощения в отличие от химически чистых пигментов, но не критичное. В пределах всего нескольких нм. А что это для сд, у которого интервал минимум в 10нм?
Ещё. С какими синенькими и красненькими сд они сравнивали? Какие у них были пики? Где их спектры? И почему эти
ботаники считают, что в растениях все реакции фотохимические? Есть много химических реакций, которые зависят и от температуры. Особенно образование сахаров. При низких температурах они хуже образуются.
У меня сейчас все помидоры сладкие. Даже у того сорта, который летом на подоконнике давал горьковатые плоды. Потому что более сладкий сорт "Красная Шапочка" стоит ниже, там +24 - +26, а тот, у которого сахара образуются труднее, 'Kitchen Minis', выше. Там не ниже +25 по ночам, а днём до +28. Все лампы у меня куплены одновременно у одного продавца. Единственное отличие в содержании этих двух сортов - 'Kitchen Minis' стоят подальше от светильников, чтобы не было пересвета. Дочка в шоке
Летом она не любила 'Kitchen Minis', сейчас уплетает за милую душу.
Ещё 1 булыжник в сторону этих "ботаников". Не используют растения в фотосинтезе уф и ик. У уф слишком много энергии, разрушит всё, пардон, нахрен. А у ик махонькая энергия пойдёт только на обогрев, т.е. на тепловые реакции, а не на фото-. Но уф и ик могут использоваться в растениях в люминесценциях. Что полезно насекомым, которые не видят в видимом диапазоне, зато опыляют растения.
Провальная работа
Жалко МГУ