ФИТОХРОМ.РФ писал(а):Это у меня нет слов.
Вы и моего друга очернить хотите. У него не подоконник, а теплица суккулентов и за три года мы вполне могли найти подходящий свет для нескольких поколений хавортий (в основном). Да и не только у него ставятся масштабные эксперименты в Москве по подсветке суккулентов.
Самое смешное, что Вашу рекомендацию - не менее 70% 440 и не более 30% 660 - как раз даёт холодный светодиод!
Нам умудрились недавно сделать 15000-20000K белый. Это возможно.
Ну а по поводу понимания - "почему?" - сложный вопрос. Мы говорим, что различным группам растений нужен разный спектр. И даже различным сортам в одной группе может быть нужен немного иной спектр. Но никто пока не может ответить на вопрос, почему так происходит. Тем более заранее предугадать, какой спектр оптимален. Всё, или почти всё, выявляет эксперимент(ы).
Так же устьица, в первую очередь воспринимают свет синего спектра, открываются широко и растение дышит "полной грудью". А это очень важно, для суккулентов, в силу своей природной робости, перед испарительным процессом.
Мне не попадались белые сд, к-рые имеют хоть какой-нибудь сигнал в 440 и 660
в достаточном количестве.
Всё остальное - такая чушь, к биологии не имеющее никакого отношения. Тем более, у растений с CAM-фотосинтезом устьица открываются в темноте, когда никакого синего света нет и в помине. Если вы со своим другом Аристовым и этого
не знаете,
не можете ответить на детский вопрос "почему?", вообще не знаю, как вы пытаетесь что-либо делать в той области, где вы вообще ничего не знаете. Про "успехи" Аристова наслышана
То, что под сд 6000К могут
зимовать хавортии, не повод убивать другие суккуленты под ними. Или он перестал светить только прожекторами?
У меня есть предположение, что суккуленты, в связи с плотной и толстой структурой листа, почти не "видят" дальний красный, так что когда его много, им просто не хватает фотонов.
учите ботанику! Никогда не думали, что суккулентам тупо ловить нечем ДК? Сколько бы его ни было?
Но никто пока не может ответить на вопрос, почему так происходит. Тем более заранее предугадать, какой спектр оптимален.
Ответы лежат на поверхности, на основах ботаники. Зная, какое растение, откуда это растение, зная его ареал, очень легко выбрать оптимальный свет. Причём
для любого. Если внимательно перечтёте ту ссылку выше, я там легко ванговала поведение любого суккулента. Правда, не ожидала, что та купит не тот светильник, к-рый я рекомендовала, а более мощный. И хавортии я никогда не держала, просто прочитала, как они растут в природе.
Аристов торгаш, ему не важен здоровый рост его хавортий, ему важнее их красивая окраска, чтобы толкнуть и подороже. Окрашиваются хавортии при условиях, когда невозможен синтез хлорофиллов, т.е. нет нормального, здорового роста. Сымитировать такие условия прожекторами 6000К - ума не надо. А выращивать их под люмками 6500К умели и до него. Так что не понимаю, в чём его величие
Извините меня, пжл, но я точно не буду никому вас рекомендовать. Пока. Пока не выучите основы ботаники хотя бы на школьном уровне.
Ну, и пора бы знать, что растениям по барабану, где расти: на подоконнике, за телевизором, в гроубоксе, в теплице, на природе. Они всегда растут по одному и тому же закону - по закону фотосинтеза. У высших растений это происходит с участием в основном всего лишь одного пигмента хлорофилла. Или ещё будем обсуждать разведение бактерий?