Светлый угол - светодиоды

Показали бы правильную схему, подключения этих линеек на рисунке, а то я уже переживаю за своё подключение

низя писал(а):У китайцев много желания заработать деньги. Только уровень образованности, уровень технического развития и мастерства сильно отстаёт. Им учиться и учиться.

Они уже сами кого хошь научат Фишка в том, что они делают ровно на те деньги, которые ты готов заплатить. Так что не китайцы виноваты, а наш дикий рынок, где привыкли цену до кроликов дотрахивать.

divian писал(а):Ну так потому и не выдержал, что ток снизили. Ладно бы в 1.5-2раза, а вы во сколько раз?

в любом случае всё равно буду просить резать. Мне столько сд на одной линейке не нужны Я никогда и нигде количеством не беру, это против моего мировоззрения. Больше 7 штук на 60см не приемлю, а тут - 30! Зачем?! Типа, так больше бабла с меня можно срубить? Или от очень большого ума?

низя писал(а):Мне столько сд на одной линейке не нужны Я никогда и нигде количеством не беру, это против моего мировоззрения. Больше 7 штук на 60см не приемлю, а тут - 30! Зачем?! Типа, так больше бабла с меня можно срубить? Или от очень большого ума?

Так эти диоды же не 3Вт, и не 1. А меньше чем 0.4. Слабенькие, вот их больше и надо. Т.е. вся эта линейка заменит примерно 3-4 диода по 3Вт.
Ну так и цена получается <13руб за диод на подложке.

divian писал(а): меньше чем 0.4

мне такие никаким боком не нужны. Значит, просто деньги выкинула на ветер.

Почему? Ведь рассеянный свет предпочтительнее. Значит, много маленьких источников - лучше, чем один мощный.

divian писал(а):Почему? Ведь рассеянный свет предпочтительнее.

Я понимаю ваше желание сильно подколоть меня Но у меня своё видение, свои приоритеты:

Invisible_Light писал(а):Чтобы использовать доступные драйверы на 300-350мА

которые у меня уже есть.

Не буду усложнять ни свою, ни мужа жизнь. Если я не влезаю в 42-ой размер одежды, я не буду насиловать ни себя, ни мужа Тем более, если одежда 50-го у меня уже есть. А насчёт рассеянности Мои главные растения - толстянки. Они в таком свете не нуждаются. Думала, там достаточно ИК. Но, как пишет хозяин, у него (я знаю, у него довольно крупное растение) не цветёт. Это - главный критерий. Под слабым светом, особенно при избытке красного, толстянки сильно вытягиваются Я же конкурирую с калифорнийцами У них 11 месяцев полного солнца, сколько у меня зима длится и 11 месяцев мои стоят под сд-подсветкой. Раньше я завидовала внешнему виду их растений. Сейчас иногда они мне. Но у них цветут, у меня - нет. Всё, что якобы нужно для цветения по теории, - пониженные температуры, длинный тёмный период, содержание без воды длительное время - мне в Сибири легко обеспечить У меня сейчас день длится меньше 8ч. против 10ч. в Калифорнии, на улице у меня ниже -20 против +13 там Ещё у них нет сухости осенью, а сплошные дожди и, как утверждают из Калифорнии, их толстянки стоят по колено в луже, что не помешает им зацвести. Что я могу сказать, если у них цветут малюсенькие растения с 2-3 парами листьев, только 2 месяца назад укоренившиеся черенки? Типа, они у них более зрелые, чем мои 3-5-летние растения? Или эти бутоны были заложены 3-4 месяца назад при +35, когда день был чуть длиннее 12ч.?

Можно, конечно, приплести, что у меня воздух не тот, давление не то, как в ЮАР и Калифорнии Океана рядом нет, зато недалеко Обское болото. Снега уже под 2 м вдоль дорог.

Да какие тут подколоки? Всем предпочтителен рассеянный свет, другое дело, что некоторые растения вообще не терпят прямого солнца, но рассеянный всегда лучше. Это же очевидно. Листья получат больше световой энергии и она распределяется равномернее.
Собственно, какие аргументы против? Как подключить эти диоды к стандартному драйверу Invisible_Light рассказал.
Что касается прочих условий: правильного питания, температурного и влажностного режима с учётом суточных и годовых колебаний, то я всегда говорил, что это может даже и важнее, чем правильный свет.
Для суккулентов, вроде, низкая влажность не сильно критична, но вообще у нас зимой это большая проблема...

divian писал(а):Всем предпочтителен рассеянный свет

это попробуйте втолковать моим толстянкам Да, я знаю, что они от рассеянного света сильно быстро растут, вытягиваясь. Это - очень не красиво.
Вот очень красивый сорт 'Beauty Return'. Вначале тоже выращивали под хорошим рассеянным светом, междоузлия до 1.5см! Для продажи очень даже предпочтительный свет. Сейчас я выращиваю не под рассеянным светом, листья почти друг на друге, междоузлия не более 2мм

Почему вы уверены, что они вытягиваются именно от рассеянного света? А например не от того, что света просто мало, или мало синего в спектре?
Интересно, как и чем рассеивали?

divian писал(а):Почему вы уверены, что они вытягиваются именно от рассеянного света? А например не от того, что света просто мало, или мало синего в спектре?
Интересно, как и чем рассеивали?

Вообще-то рассеянным называют именно не прямой солнечный свет, который содержит мало синего. Потому что синий рассеивается, отражается сильнее. Соответственно содержит больше красного. А вы что подразумевали?
Конечно, не все растения предпочитают прямой свет. Только такие растения (не суккуленты) в круг моих интересов не входят Поэтому светильники со слабым светом с избытком красного, да ещё потребляющие непомерно и стоящие непомерных бабок

Нет, я имел ввиду классическое определение: Рассеянный свет — свет, равномерно и одинаково освещающий все поверхности объекта, вследствие чего на них отсутствуют тени, блики, etc. Со спектром/цветом никак не связанно.

Есть суккуленты, которые нуждаются в солнечных лучах, но только утром или вечером, в самое жаркое время дня на солнцепеке, они могут получить ожоги – выгорают, окраска листьев или стеблей становится красноватой. Это такие растения, как котиледон и крассула (толстянковые),

Отсюда: https://iplants.ru/succulentus2.htm

Можно я вклинюсь? Некоторые толстянки вроде из Южной Африки, из открытых каменистых пустынных мест. О каком рассеяном свете речь?
Как я понял, низя выяснила такие минимально-оптимальные, а также некие специфические условия для своих толстянок, при которых они выглядят так, как нравятся - ей и американцам. Тут, наверное, дилемма: или красивый, экзотически-неестественный внешний вид, или цветение. Моя горе-толстянка вообще почти без ухода под прями солнечными на окне растет. Но и не цвела еще ни разу.

vitt13 писал(а):Можно я вклинюсь? Некоторые толстянки вроде из Южной Африки, из открытых каменистых пустынных мест. О каком рассеяном свете речь?

О рассеянном свете от искусственного светильника. Низя освещает же не южноафриканским солнцем, а светодиодами?
Рассеянный свет эффективнее и оптимальнее. Да он ведь и так рассеянный. Она же не матрицей светит...
Мой тезис - чем больше источников света, тем лучше (при той же световой мощности и том же спектре). Вы тоже с этим спорите? Тогда перечитайте определение рассеянного света.

divian
Нет, с этим не спорю. И, как я понят, низя говорит о рассянном в результате отражений от поверхностей.
Ваш надо как-то по-другому назвать, распределенным (не точечным) источником, что ли.