Страница 3 из 4

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 05:25
Artem1970
m23 писал(а):
Artem1970 писал(а):
m23 писал(а):Сейчас уже готова установка для проращивания на аэропонике, попробую заложить туда редис.

Дай бог удачи, может что получится.

У NASA же получилось :)
http://www.nasa.gov/centers/kennedy/hom ... rowth.html

Друзья, только про янкесов не надо, им верить - себя не уважать :D Все гумно в мире от них :evil:
Если серьезно - статья ни о чем, сказано только про красные и синие светодиоды и как прикольно их использовать в длительных космических полетах. Ни одной цифры, никакой конкретики. Вам по прежнему удачи с редисом :D

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 05:32
Artem1970
Зеленый я писал(а): По томату сколько Ватт на м кв выходит? и объем грунта, в литрах - при условии, что не на гидре (если не секрет)? Это уж просто так, по привычке, спросил. Ответ в другой теме есть.

Для себя примерную (нижнюю) границу мощности для рассады/плодоношения давно записал и тему закрыл. Но хочу снова проверить - вдруг ошибаюсь в бОльшую сторону (так хочется чуда). Плюс к этому: для высокоросов правильнее говорить о мощности не на кв метр, а на кубический. Поскольку без равномерно распределенной, в т.ч. боковой подсветки (освещения), хорошего результата не получить.
До реального урожая томатов, а не ботвы, дело не доходило (именно урожая, а не утешительного приза, хотя и очень вкусного). Вот если её (рассадную мощность) увеличить раза в 2,5 (минимум) тогда еще что-то похожее на урожай. Но тогда опять и ботва прет, ей снова надо света больше, что требует увеличения общей мощности и необходимости улучшения питания... Это, в конечном итоге, приводит к выращиванию салата. (у которого полезный выхлоп в расчете р\ватт выше.)
А редиска получается (т.е. получалась) нормальная (правда результат без доп. питания очень не стабильный и дорого). Для нее, да и для томатов надо гидру осваивать и иметь возможность регулировать ночную/дневную температуру.
Но это уже совершенно не мой уровень, она именно для производства.
P.S. Хотя мне ли это говорить, да и вообще к чему? Ведь урожаем похвалиться не смогу. Получается слов много а толку ноль, замолкаю нафиг. А то еще подумаете, что с насой тягаться взялся.

Спасибо еще раз за подробные ответы на мои занудные урожайные темы 43beer .
По ваттам получается дофига - на один куст около 90 Вт, полноспектральных, боковое освещение. На метр вышло бы около 250-300. Цель простая - получить урожай под светодиодами, и мощность буду увеличивать до тех пор, пока не появятся хоть какие-нибудь вменяемые результаты. Грунт - живая земля, около 4 литров на растение.

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 05:39
Artem1970
Насчет рассчета освещения именно на куб, а не на квадрат - полностью согласен, без бокового света ничего не получится. Даже тепличники знакомые поделились секретом - огурцы идут только при комбинированном освещении - сбоку/сверху в соотношении где-то 40/60.

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 12:20
Proizvoditel
Есть такой термин " интерлайтинг ", это когда светильники размещаются между рядами растений. Филипс очень усердно свои светильники с боковым светом продвигает. На Уманском тепличном комбинате такие крокозябры висят. В Голландии на 0,75 Га огурцы решили выращивать, там вообще в две линии эти светильники поставили на высоте 1,5 и 3 м (как можно по фото судить) http://www.hortidaily.com/article/23383 ... -cucumbers .

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 14:35
voxy
Proizvoditel писал(а):Есть такой термин " интерлайтинг ", это когда светильники размещаются между рядами растений. Филипс очень усердно свои светильники с боковым светом продвигает. На Уманском тепличном комбинате такие крокозябры висят. В Голландии на 0,75 Га огурцы решили выращивать, там вообще в две линии эти светильники поставили на высоте 1,5 и 3 м (как можно по фото судить) http://www.hortidaily.com/article/23383 ... -cucumbers .

Обратил внимание на последнюю фотку - соотношение 5 : 1(4 : 1) и один красный не горит, а остальные горят.
Значит -не последовательно ? Или многоцветные ?

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 15:03
m23
Это стык между линейками.

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 19:36
Proizvoditel
У меня очень МНОГО вопросов про этот светильник, начиная от боковой засветки, если обратили внимание, листья практически вертикально растут, потеря естественного света до....

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2016, 19:47
m23
А еще довольно массивный корпус с широкой тенью...

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2016, 01:05
paccbet
Proizvoditel писал(а):Есть такой термин " интерлайтинг ", это когда светильники размещаются между рядами растений. Филипс очень усердно свои светильники с боковым светом продвигает. На Уманском тепличном комбинате такие крокозябры висят. В Голландии на 0,75 Га огурцы решили выращивать, там вообще в две линии эти светильники поставили на высоте 1,5 и 3 м (как можно по фото судить) http://www.hortidaily.com/article/23383 ... -cucumbers .

там что 5 красных и 1 синий :mrgreen: так тож тотже днат...тока с леда по спектру и листья имхо как бы вялые..

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2016, 02:17
Proizvoditel
Это же голландцы, у них одно основное растение :lol: , а остальное так, для отвода глаз. Потому и спектр красный, под которым у меня огурцы просто засыхают.

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2016, 02:31
m23
http://images.philips.com/is/content/PhilipsConsumer/PDFDownloads/Global/ODLI20150722_001-UPD-en_AA-CL-interlighting-EN.pdf

Ой шняга... 105вт 2.5 метра да небось ценник как для космоса... еще и 220вт...

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2016, 03:15
Recinto
Я понимаю, что Филя дорого, но можно посмотреть просто примеры http://www.lighting.philips.com/main/pr ... lture.html
Ключевое же сводиться к этой цитате:
The electricity of the grower's 1.6 mW CHP unit is used for the LEDs. The 7.500 m2 requires approximately 300 kW. The CHP has sufficient capacity to deliver power to install the LEDs on the entire three hectares of Dings in the future.

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 12:52
paccbet
чтото тема подзаглохла - вставлю для разнообразия
Изображение

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 15:19
m23
Phyto-Lm - это что за покемон? Совсем менеджеры заболели, хуже китайцев.

Re: Натрий против светодиодов. Для проф тепличников.

СообщениеДобавлено: 25 фев 2016, 17:25
paccbet
m23 писал(а):Phyto-Lm - это что за покемон? Совсем менеджеры заболели, хуже китайцев.

потому что лампы для растений - соответственно и люмен уже фито ::D ...а на деле 200.000люм это все же вещь 344good