Светлый угол - светодиоды

К середине июля должны быть.

Конкуренты не дремлют, так что , эта, опасайтесь подделок Конкретно эти делают в Казахстане, но, может, и на наших весях кто уже шлепает.

kulibin писал(а):Конкуренты не дремлют, так что , эта, опасайтесь подделок Конкретно эти делают в Казахстане, но, может, и на наших весях кто уже шлепает.

Вах! Если они еще клеймо "Рубикон" лепят - так вообще можно гордиться.
Как там насчет использования патента - действует на просторах таможенного союза?

Сужу по картинкам.
Пять листов вместо четырех у вас,
Клепки на лице,
за ввод кабеля и говорить нечего.

По большому счету - нужно начинать задумываться, все-таки это в каком-то смысле антиреклама.

Как я и говорил - нам патент нужен был, чтобы оградиться от претензий, а не выставлять их
Тем более что приведенная конструкция нежизнеспособна, если ее внимательно разглядеть. Антирекламы тоже как-то не боязно, по той простой причине, что по этому пути вряд ли кто серьезный пойдет. Слишком замороченно. По нынешним временам куда проще заказать профиль.

kulibin писал(а): Антирекламы тоже как-то не боязно, по той простой причине, что по этому пути вряд ли кто серьезный пойдет.

Ну, если кустарные подделки начнут быть массовыми..
А кустарю, таки-да, чем профиль заказывать - проще пару листов согнуть и склепать. С соответствующим "качеством".

Так вот если кустари будут делать по нашему подобию - я только рад буду

Нужен торговый знак.
Я получил знак ANTEX 8 лет назад. Он стоил примерно 40тыс.руб.
Хотя конкуренты тоже знак могут ставить похожий.
В Бердске есть мой конкурент. Он делает подобную и внешне похожую продукцию, и ставит свой
не зарегистрированный знак RATEX. Бывают случаи наезда на меня за его брак.

kulibin писал(а):Так вот если кустари будут делать по нашему подобию - я только рад буду

А если кустари превзойдут Вас. Ведь в Вашем светильнике тоже есть изъяны, в частности питающий матрицу кабель в открытом месте подвержен действию солнечного ультрафиолета и быстрому растрескиванию оболочки и разгерметизации. Да и идея пластинчатого радиатора не нова, она используется давно, правда не в светодиодных светильниках ( а может и в них). А форму можно сделать любую и покрыть не "шагреневой кожей" а например сусальным золотом Так что считать казахский светильник подделкой нельзя, это просто новый светильник, подобный Алтаю Пример корпусов IP-65 для промышленных светильников похожих друг на друга великое множество, их выпускает и Россия и Польша И Китай, но никто подделкой их не называет. Или я не прав?

У меня к примеру в управление муфельными печами на таких радиаторах тиристоры стояли.

В данном случае ситуация аналогична потолочникам. Ледел первый запатентовал определенную идею, и теперь дизайнерские ухищрения не помогут избежать иска от правообладателя. Нами запатентована идея - применение наборного радиатора для охлаждения светодиодов. В каком виде вы оформите светильник с вышеупомянутым принципом охлаждения - неважно, все равно это нарушение патента. Так бывает со всеми новациями - они патентуются, а спустя определенное количество лет патент действовать перестает, и технология становится общедоступной.
Что же до приведенного вами примера - там никаких новаций нет на сегодняшний день. Хотя не сомневаюсь, что лет 40 назад подобный светильник как источник света на базе люмлампы определенной формы был запатентован, просто срок патента давно истек, и можно делать кому угодно.
Относительно наружного провода - я уже говорил в другой ветке - в ближайшее время провода на поверхности не будет. К слову сказать - провода на поверхности много у кого из производителей есть.
Надо сказать, что нынешняя конструкция "Алтаев" претерпела массу изменений, много было убито времени и материала, чтобы достичь оптимума. Согласитесь - обидно, если кто-то тупо купит, разберет, замерит и начнет шлепать серийно - абсолютно без всяких затрат на НИОКР ?

большой писал(а):У меня к примеру в управление муфельными печами на таких радиаторах тиристоры стояли.

Да понятно, что идея пластинчатого радиатора не нова Наш патент - исключительно средство защиты от прямого копирования наших светильников в промышленном масштабе. Я их шедеврами не считаю, но сил вложено много.

garinpp писал(а):

kulibin писал(а):Так вот если кустари будут делать по нашему подобию - я только рад буду

А если кустари превзойдут Вас. Ведь в Вашем светильнике тоже есть изъяны, в частности питающий матрицу кабель в открытом месте подвержен действию солнечного ультрафиолета и быстрому растрескиванию оболочки и разгерметизации. Да и идея пластинчатого радиатора не нова, она используется давно, правда не в светодиодных светильниках ( а может и в них). А форму можно сделать любую и покрыть не "шагреневой кожей" а например сусальным золотом Так что считать казахский светильник подделкой нельзя, это просто новый светильник, подобный Алтаю Пример корпусов IP-65 для промышленных светильников похожих друг на друга великое множество, их выпускает и Россия и Польша И Китай, но никто подделкой их не называет. Или я не прав?

Патент на способ охлаждения сборным радиатором, а не на кабель, гермовводы или материал покрытия светильника.
(и нет ограничений на материал радиатора: от теплопроводящей пластмассы до чугуна и даже золота)

Планируем к выпуску драйвер 30-40 Вт в "трубочном" исполнении. Габарит примерно 210х18х15. Гальваническая развязка, КМ >0,9, пульсации менее 1-2%, выходное напряжение до 80 вольт, ток до 600 мА. Заинтересованных лиц прошу заинтересоваться

Планируемая цена?
Чтоб так сказать интерес подкрепить

Навскидку около 400-500 руб. Драйвер нишевый, поэтому задачи подогнать стоимость под Аргос или Ирбис не стоит. На комплектующих экономить не планируем, будем делать упор на характеристики и качество, потому особой дешевизны ждать не приходится.