Светлый угол - светодиоды

Российские ученые разработали технологию получения прозрачного алюминия
пруф: https://ria.ru/science/20170710/1498218827.html

Прочитать заголовок и не попытаться вникнуть в смысл.... Нормально, чо!

Нормально - давать заголовок, не соответствующий содержанию.
"Вы не в церкви, вас не обманут! " (Двенадцать стульев).

Invisible_Light писал(а):Нормально - давать заголовок, не соответствующий содержанию.
"Вы не в церкви, вас не обманут! " (Двенадцать стульев).

(Золотой теленок)

На одном форуме попалось...
Автор: где-то на youtube давно видел ролик — аккумулятор 18650 положили в фонарик (алюминиевый корпус 2-3мм толщиной) и нагревали горелкой, конечно же, без присутствия людей. Рвануло там… Знатно, скажу — корпус фонарика разорвало. Подобное же в штанах или в рюкзаке покалечит и вас и окружающих, а то и вообще убьет.

Коммент:после попытки нагревать фонарик в кармане штанов газовой горелкой — его взрыв будет не самой большой проблемой...(с)

Попробовать бы салатику ...
https://www.golos-ameriki.ru/a/new-jers ... 19928.html

Vtral.
Я неверно выразился. Генетика,- наука.
Нужно было написать ~" ...относительно генов человека... ".

Все видели кратеры на луне?. (Думаю да)
- почти идеально ровные.
Со стороны земли...
Луна не вращается относительно земли.
Метеориты?
- землю аккуратно облетали, и ~идеально на луну падали?

~111823 года , как осталась одна луна. Не многим ранее их было 3. Ещё чуть раньше их не было. Официального подтверждения этих данных не предвидится в обозримом будущем.

Существует много разных текстов на эту тему. Но я свои выводы давно сделал. Они невероятно ужасны.

У меня гораздо более прагматичная позиция по любому вопросу.
Если меня что-то интересует, я стараюсь самостоятельно найти истину, доказать ее для себя.
Если истину лично сам не могу на все 100% для себя доказать, допускаю ЛЮБУЮ версию И прекращаю интересоваться этой темой, не принимая ни одну из сторон.
Если удалось доказать - тоже прекращаю интересоваться, но уже принимаю для себя СВОЮ, доказанную позицию, и сдвинуть меня с нее почти невозможно. Для этого необходимо доказать МНЕ, что я ошибаюсь. Сам терять время на это уже не стану, не так много его у меня осталось в этой жизни.

Из вышеизложенного легко понять, что я не стану терять время на изучение любой версии по любой теме, если у меня лично нет шансов доказать СЕБЕ истинность одной из версий. Оставляю это для бездельников, которым решительно нечем больше заняться.

VA писал(а):Vtral.
Я неверно выразился. Генетика,- наука.
Нужно было написать ~" ...относительно генов человека... ".

Все видели кратеры на луне?. (Думаю да)
- почти идеально ровные.
Со стороны земли...
Луна не вращается относительно земли.
Метеориты?
- землю аккуратно облетали, и ~идеально на луну падали?

~111823 года , как осталась одна луна. Не многим ранее их было 3. Ещё чуть раньше их не было. Официального подтверждения этих данных не предвидится в обозримом будущем.

Существует много разных текстов на эту тему. Но я свои выводы давно сделал. Они невероятно ужасны.

Есть пара возражений: Луна не всегда была обращена одной стороной к земле - приливные явления затормозили её вращение, как и Меркурий. И потом, Луна находится в приличном удалении от Земли, чтобы на неё падали метеориты со стороны Земли. Сравните в масштабной проекции.

VA писал(а):Vtral.
Я неверно выразился. Генетика,- наука.
Нужно было написать ~" ...относительно генов человека... ".

Все видели кратеры на луне?. (Думаю да)
- почти идеально ровные.
Со стороны земли...
Луна не вращается относительно земли.
Метеориты?
- землю аккуратно облетали, и ~идеально на луну падали?

~111823 года , как осталась одна луна. Не многим ранее их было 3. Ещё чуть раньше их не было. Официального подтверждения этих данных не предвидится в обозримом будущем.

Существует много разных текстов на эту тему. Но я свои выводы давно сделал. Они невероятно ужасны.

Доктор, почему меня никто не слышит???
Луна вращается относительно Земли. Советую изучить вам небесную механику, или хотя бы почитать хоть что то научно-познавательное, а не смотреть передачи в стиле ТВ3.
Во! Приезжайте к нам, я свожу вас в планетарий. Там есть как раз типа зала для начинающих (детей) - там все подробно расскажут и покажут. Заодно и кратеры покажу, в телескоп, настоящий.
А как спутники летают вокруг Земли, а на Луну не падают? Кто сказал, что на Землю так же не падали метеориты?
Более того, падали и падают на все тела Солнечной системы.

Кого было 3? Что, куда, почему? Вечер, пятница?-я, конечно, все понимаю. Зачем астрономию отменили в школе?

[quote="Связист"]
Есть пара возражений:
1. Луна не всегда была обращена одной стороной к земле {-допускаю}
2. -приливные явления затормозили её вращение {не совсем понимаю, как они относятся к вращению луны}
3. , как и Меркурий {он тормозил вращение луны?}.
4. И потом, Луна находится в приличном удалении от Земли, чтобы на неё падали метеориты со стороны Земли. {Не понял. Ваша версия,- метеориты могут облетев землю точно упасть на луну, или не могут?}
5. Сравните в масштабной проекции. {Не пременимо}.

zirconvz

Спасибо. Может позже...
Спутники со временем падают на землю, либо улетают хз куда от земли. Либо они корректируют орбиту двигателями, пока они исправны. Могут и на луну падать, но маловероятно.

На землю падали метеориты, но все вскользь. Точных попаданий я не видел. Вот я и говорю, что не "так же" .

3 луны. Фата, леля, месяц. Не могу о них пояснять. Харам.

Я не пьянствующий рыцарь . Пару лет, совсем как...
Астрономию в школе отменили в тот год, когда она должна была у меня начаться. Отменили, чтобы начиная с моих лет, большинство тупили в этом вопросе, как я.

Наглядные картинки, спасибо.

VA писал(а):

Связист писал(а):Есть пара возражений:
1. Луна не всегда была обращена одной стороной к земле {-допускаю}
2. -приливные явления затормозили её вращение {не совсем понимаю, как они относятся к вращению луны}
3. , как и Меркурий {он тормозил вращение луны?}.
4. И потом, Луна находится в приличном удалении от Земли, чтобы на неё падали метеориты со стороны Земли. {Не понял. Ваша версия,- метеориты могут облетев землю точно упасть на луну, или не могут?}
5. Сравните в масштабной проекции. {Не пременимо}.

По пунктам.
Луна сейчас находится в орбитальном резонансе с Землей. Вернее даже, в синхронном вращении, более частном случае. Это далеко не уникальное явление в природе, половина объектов солнечной системы движутся именно так. И Меркурий, вокруг Солнца, и ряд спутников Юпитера, и Юпитер с Сатурном.
Те период обращения Луны вокруг оси равен периоду обращения вокруг Земли. Потому одну половинку мы и видим. Но не совсем, есть такое понятие, как либрации, покачивания. Изза неточно круговой орбиты (все таки, эллиптической) Луна периодически несколько поворачивается, покачивается, показывая несколько больше, чем ровно половину диска.

Синоним синхронного вращения - приливный захват. Фактически произошло равновесие, за несколько миллиардов лет совместного сожительства Земли и Луны. И их движение стабилизировалось.

Меркурий тут ни при чем. Более, масса его мала, что б хоть как то взаимодействовать на пару Земля-Луна. После Солнца, основной "игрок" в Солнечной системе - это Юпитер. Но и его воздействие минимально. Фактически, он как мусорщик, отклоняет и изменяет орбиты комет, астероидов. Думаю, имелось в виду похожее вращение Меркурия. Сейчас он так же движется вокруг солнца в резонансе 2:3. Те за 2 оборота вокруг Солнца делает 3 оборота вокруг оси.
Так называемые Галлилеевы спутники Юпитера, Ио, Европа и Ганимед движутся в резонансе 1:2:4.

Метеориты могут попасть куда угодно. И как угодно. Но до этого они претерпят гравитационное воздействие близлежащих тел. А как это произойдет - предугадать сложно...

Все применимо. Хотя бы на листе бумаги нарисуйте. 384 тыс км - расстояние между Землей и Луной. Пусть - 384 мм, те чуть больше чем лист А4. При этом диаметр Земли будет (12 400 км) - те чуть больше сантиметра. Луна же - 3,5 мм - те как булавка.

VA писал(а):zirconvz

Спасибо. Может позже...
Спутники со временем падают на землю, либо улетают хз куда от земли. Либо они корректируют орбиту двигателями, пока они исправны. Могут и на луну падать, но маловероятно.

На землю падали метеориты, но все вскользь. Точных попаданий я не видел. Вот я и говорю, что не "так же" .

3 луны. Фата, леля, месяц. Не могу о них пояснять. Харам.

Я не пьянствующий рыцарь . Пару лет, совсем как...
Астрономию в школе отменили в тот год, когда она должна была у меня начаться. Отменили, чтобы начиная с моих лет, большинство тупили в этом вопросе, как я.

Наглядные картинки, спасибо.

Да пожалуйста! Московский планетарий ждет Вас!
Спутники хз куда не улетают. Тк они связаны гравитацией с Землей. Они могут только упасть, затормозившись о весьма разряженную атмосферу, взаимодействуя с магнитным полем земли, солнечным ветром и прочим...
так же и орбиту они могут корректировать не только двигателями, но и другими способами, например, пассивными, через взаимодействие с гравитацией или магнитными полями. Вообще, если интересуетесь - можете пройти обучение в Бауманке по специальности "космические аппараты и ракеты-носители". Но ЗП на профильных предприятиях сейчас невелика, увы...

Метеориты могут упасть, но все таки не совсем, как попало. Вскользь и не только. Те под разным углом к поверхности планеты. Но угол зависит от скорости метеорита, а вот скорость то лежит в достаточно ограниченном диапазоне. Соответственно и угол падения не может быть любым. То, что вы не видите на земле ничего - это естественно. У Земли есть защита - атмосфера! А то, что сквозь нее пролетит - будет уничтожено ветром, водой, постоянными сменами температуры. будет затоплено водой, пропадет в рельефе... Сейчас уже вообще не понятно, где метеоритные следы на Земле. Но они есть. Ряд следов предполагаются как удары метеоритов; например, хотя бы вот это http://zagony.ru/2009/12/10/sledy_paden ... tekst.html Не забывайте, земля до сих пор геологически активное тело, в отличие от мертвого Меркурия или Луны. Обратите внимание - на ряде спутников Юпитера и Сатурна найти какие то кратеры так же сложно. А вот на других объектах, фото которых я привел, поверхность формировалась в течение многих миллиардов лет; и с тех пор без изменений. Потому и кратер на кратере. Это видно даже в небольшой телескоп. И это зрелище завораживает...

Ну про луны - тут я пас. Ничего не буду комментировать.

Астрономию отменили - не беда! Пока вы еще можете успеть купить книги, типа как Сурдин В. Г., "Солнечная система". М.: Физматлит, 2008.— 400 с. Правда беда в том, что тираж очень маленький, до 1000 экз. Но достать можно попробовать.

Посмотрел фильм вчера Луна 2112. Весьма неплох для своего жанра. Люблю фильмы о космосе, потому что не досягаем.