Светлый угол - светодиоды

Поначалу чего? Т.е. борьба за порядок начнется только с принятием антитабачного закона?

Если без повода - это просто драка! А если есть повод ...это уже не тупая драка а борьба за справедливость ( закон, антигуманный закон, права, нарушение прав....за мир во всем мире, наконец) Нужное подчеркнуть

Любой человек, вошедший в здание или автомобиль, в котором курили, даже несколько дней назад, может почувствовать запах, известный как “застоявшийся табачный дым”. Этот запах обусловлен повторным выделением полу-летучих органических соединений (ПЛОС), которые абсорбируются на поверхностях здания, стенах, полу, коврах и т.п. Никотин является наиболее известным из ПЛОС. К менее известным ПЛОС относится табачная смола, которая не так летуча, как никотин, и поэтому будет повторно выделяться в течение более длительного промежутка времени. Табачный дым содержит множество сильнодействующих канцерогенов и атерогенов, то есть веществ, способствующих развитию рака и атеросклероза. Таким образом, помещения, в которых происходило курение, загрязнены тем, что является, по сути, токсичными отходами. При условии, что средний курильщик выделяет примерно 15 мг взвешенной фазы ОТД на сигарету и курит 20 сигарет в день, в течение одного года каждый курильщик выпустит в воздух более 100 граммов токсичной табачной смолы, из которой примерно половина осядет на поверхностях помещения, где она может медленно повторно выделяться с течением времени. Это явление абсорбции и повторного выделения табачной смолы (десорбции) полностью игнорируется при обсуждении проблемы курения в зданиях, несмотря на то, что люди проводят 90% своего времени в помещении.

Дилетант писал(а):Если вы это серьезно, то курящий будет виновником курения, а за "вломить" будете виновником вы.

Я рассуждаю с позиции справедливости.
Если будет вопрос законности действий это не так сложно урегулировать знакомствами в нужных кругах.

poraboloid писал(а):
Если будет вопрос законности действий это не так сложно урегулировать знакомствами в нужных кругах.

То есть в переводе на русский : Кто круче , тот и прав! И вывод отсюда же ...и пох закон . Как повезет, на кого нарвешься

Дилетант писал(а):Поначалу чего? Т.е. борьба за порядок начнется только с принятием антитабачного закона?

Порядок соблюдения прав некурящих.

poraboloid писал(а):Я рассуждаю с позиции справедливости.
Если будет вопрос законности действий это не так сложно урегулировать знакомствами в нужных кругах.

Прошлую реплику

poraboloid писал(а):Раньше мог только взывать к совести, коия у большинства курильщиков давно атрифировалась судя по поведению. А теперь могу и вломить, за причинение вреда здоровью моего ребенка и нарушение закона.
И виновником инцидента будет он, ибо сам нарушает действующее законодательство.

вы написали с позиции принятия нового закона. Я и заметил, что произойдет с позиции закона. Теперь вы пишете о том же, но уже с позиции справедливости. Об этом можно сказать, что понятие справедливости свое у каждого. Включая даже того, кто, например, сорвет с вашей головы шапку или раздавит на пешеходном переходе. И попробуйте поспорить, он будет больше чем уверен в справедливости своей жизненной позиции, а в подтверждение ее, да, с очень большой вероятностью вломит или прыснет для верности газом из баллончика. И как будете разбирать, кто справедливее?

изобретатель писал(а):Порядок соблюдения прав некурящих.

А кто у вас отбирает право не курить?

+1

изобретатель писал(а):Любой человек, вошедший в здание или автомобиль, в котором курили, даже несколько дней назад, может почувствовать запах, известный как “застоявшийся табачный дым”. Этот запах обусловлен повторным выделением полу-летучих органических соединений (ПЛОС), которые абсорбируются на поверхностях здания, стенах, полу, коврах и т.п. Никотин является наиболее известным из ПЛОС. К менее известным ПЛОС относится табачная смола, которая не так летуча, как никотин, и поэтому будет повторно выделяться в течение более длительного промежутка времени. Табачный дым содержит множество сильнодействующих канцерогенов и атерогенов, то есть веществ, способствующих развитию рака и атеросклероза. Таким образом, помещения, в которых происходило курение, загрязнены тем, что является, по сути, токсичными отходами. При условии, что средний курильщик выделяет примерно 15 мг взвешенной фазы ОТД на сигарету и курит 20 сигарет в день, в течение одного года каждый курильщик выпустит в воздух более 100 граммов токсичной табачной смолы, из которой примерно половина осядет на поверхностях помещения, где она может медленно повторно выделяться с течением времени. Это явление абсорбции и повторного выделения табачной смолы (десорбции) полностью игнорируется при обсуждении проблемы курения в зданиях, несмотря на то, что люди проводят 90% своего времени в помещении.

Газ из баллончика еще вреднее, но это ладно. Гораздо вреднее, когда человек ждет принятия закона как повода для того, чтобы начать террор по отношению к согражданам.

А я за соблюдение прав курящих. Еще раз, это половина населения.
И закон откровенно хамский и, хуже всего, бестолковый. Популистский. Да просто глупый.
И вот бывал я в городе Аппатиты. Где снег зимой белым назвать... эээ... ну, любого другого цвета.
Могу навскидку еще десяток подобных городов назвать, только из тех, где я бывал.
И неужели уважаемые оппоненты считают, что это курильщики на снег надышали?
И в альвеолах легких жителя этого города Аппатиты преобрадают канцерогенные смолы от пассивного курения?

изобретатель писал(а):Алекс до 60кг. итак поймет, Кулибин деликатен, не спровоцирует!

Обижаете,во мне 45кг ,и я стараюсь в меру своей воспитанности на грубости не нарыватся,посему этот закон конечно коснется курящих,но как все заметили его создают люди,они же его и находят способ обходить,ну за 15м до остановки можно спокойно хоть обкурится,тем паче мне до нее метров 300 пешком,что я и делаю,насчет подъездов,да давно пора,надоели сопливые мальчики и умные соседи,и окурки по подъезду,только вот в эти сказки я чет не верю,может и будет когда либо порядок,но только не в этой жизни......,насчет самолетов,так я конечно не каждый день летаю,а раз 5-6 ,и уже давно 2-3 часа полета переношу спокойно,думаю и остальные так же,поезда.....,вот тут совсем уверенности нет что возьмут и закроют тамбур с баночкой повешенной для курения.....,потому как это не самолет и в нем пилиш не 2-3 часа,а два три дня,а если до дальнего востока то и 10 дней.Но паровозом приходится ездить мало....,на машине с начальством и то чаще,оно не курит,но останавливается чтоб я сам покурил,тут полная уважуха.Рестораны,бары,кафе,меня это можно сказать не касается,если и приходится бывать,то улицу еще не закрыли от курений,а пиво и водку можно и без кабаков дома под огурчики.Свадьбы снимать приходится,так там все на улице дымят.
Ну а насчет в лоб а не словами,тут уже все правильно прояснили,тот кто закурил может и отделыется штрафом,а вот у того у кого руки чешутся могут хоть условно но впаять,а это судимость ,с последующими прелестями по жизни.....,так что выбирать не курящим,в шашечку или в клеточку

Проблема срача в подьезде легче всего решается когда жильцы сами в нем убираются по очереди. Так например в большинстве многоквартирных домов в Германии. В тех же домах, где убирается КТОТ-ТО, обычно погрязней...

И причина, наверное, даже не в том, что кто-то посторонний убирается хуже, а том, что если убирают сами, то это говорит об их отношении не только к чистоте, но и друг к другу.

Это сколько надо курильщиков, чтоб дунуть такой косяк...
Табачный дым вреднее выхлопа ТЭЦ?