Хотелось бы понять, что вы имеете в виду, под "возмущением снизу". Насколько я понимаю, революций без финансовых вливаний со стороны и организаторов не бывает - народ возмутится, посадит кого-нибудь на кол, и пойдет пить дальше пиво. Опять же, никто к революции не призывает (по-крайней мере из здравомыслящих людей). Такой расклад нас, будем считать, не интересует.
Далее, вы, конечно, можете считать Старикова
лузером. Так ли это? Если бы сам Стариков в одно лицо хотел пролезть в Думу, ему для этого не нужно было бы так напрягаться - можно было бы не критиковать ЕР, а вступить в нее.
. Известность у него какая-никакая имеется (что-бы там не утверждали, отдельные личности). Однако же один человек в Думе ничего не решает - что толку Федоров в свое время вносил закон о национализации ЦБ? Его же партия и продинамила. Вывод напрашивается один - в Думу надо идти фракцией людей с общими взглядами и интересами.
Засланный казачок ? Кем заслан, для чего, и где финансирование ? Было бы много денег - разные газетки бы писали много интересных статеек, и по ящику бы показывали. Не в передаче Соловьева, где тебе рот постоянно затыкают или в "Праве голоса", где опять же, говорить ты можешь только на заданную тему..
Кропать статейки и ждать Ну дык они этим и занимаются. А помимо того - работают. И не от выборов к выборам, а достаточно регулярно, (насколько я могу судить). Естественно , что в меру своих возможностей. Законы в Думу вносятся через некоторых депутатов. Другой вопрос, что повлиять на принятие или непринятие законопроекта не могут.
Пока плод не созреет - он не родится. Политик, или гражданин, мнящий себя таковым, должен это понимать. Отвечу пословицей - "Под лежащий камень, вода не потечет". Я с разными людьми общался, большинство так и говорят:"Бесполезняк, безнадега, за нас всех выбрали давно". Отвечаю, в общем-то также как и вы:
А что мы, собственно, имеем ? Ровно то, что наработали.
Соответственно вывод - Пилите, Шура, они золотые..
З.Ы. Не знаю, насколько правильно понял, но ответил, как мог.