Re: Ну что, православныя, наш черед?
Добавлено: 07 янв 2014, 22:48
............................форум о светодиодах и свете
http://ledway.ru/
kulibin писал(а):Алекс78 писал(а):kulibin писал(а):Так веру можно в определенном смысле считать катехизисом моральных устоев, присущих определенному этносу. Или, по-крайней мере - одним из таких катехизисов. Мне кажется - определять моральные устои исключительно собственным мнением - несколько безнравственно. Человек такая тварь, что при определенных обстоятельствах готов сам себе простить все, что угодно. Вы вот уверены - что ваша мораль чиста настолько, что вы никогда не дадите слабины ?
А разве вам кто-то мешает соблюдать этот самый катехизис не производя над собой различного рода обрядов? Да и не один катехизис не может учитывать все обстоятельства - а уж противоречий в тех же самых писаниях - пруд пруди..
И неудивительно.
А я как раз обряды и игнорирую и в церковь не хожу. Потребности не испытываю, а лецемерить не люблю. Я просто не пойму - чего вообще на этом внимание акцентировать ? Я выше говорил - для меня вера в высшее существо - желание иметь более высокую инстанцию, чем я сам. Потому что в своей безгрешности не уверен А каким образом это реализуется - какая разница ?
Связист писал(а):kolap писал(а):Связист писал(а): Ну почему же, было и есть много верующих учёных, наукой это им не мешает заниматься. Надо различать верующих и фанатиков.
Улыбнуло! Биология, медицина, да и многие другие науки не благодаря, а вопреки церкви развиваются!!!
Чем больше мы узнаем, тем менше белых пятен остается на которое распостраняется влияние божье.
В корне неверные выводы. Сейчас не средневековье, и церковь в науке не претендует на истину в последней инстанции. И чем больше мы узнаём, тем больше белых пятен как-раз появляется. Некоторые учёные (кстати неверующие) начинают склоняться к тому, что в основе мироздания всё-таки лежит какое-то осмысленное начало. А то, концы с концами не сходятся.
vadimka писал(а):Что логичней - вопрос спорный!А почему не язычество???
У меня раз былО.Остановился в горах. Место офигенное! Перекусил, попил , покурил...Закат! И тут мне кто-то так ненавязчиво советует. Мужик, вали отсюда! Это не совсем спальное место !
Я уже немного от физики отошел, огляделся. Сейчас могу сказать. Похоже на Стоунхедж. Меньше по размерам, но жестче. Причем это реально . Очень!
Поднялся по дороге ( дорога это чисто символически) метров на триста ( по высоте)и там переночевал
1. Глупость. Возглавляет список грехов. Кардинальный грех. Плохо, что глупость не вызывает болевых ощущений. Невежество - одно дело, но наше общество все в большей степени процветает на глупости. Оно полагается на людей, которые соглашаются со всем, что им скажут. Средства массовой информации культивируют глупость в качестве позиции, которая не только приемлема, но и похвальна. Человек должен научиться распознавать эти трюки и не позволять себе быть глупым.
2. Претенциозность. Пустое позерство, наверное, самый раздражающий из всех грехов. Человек, воплощающий его, просто не исповедует основные правила. Вместе с глупостью претенциозность движет в настоящее время денежным оборотом. В наши дни все пытаются выглядеть большими шишками, есть ли у них на то основания или нет.
3. Солипсизм. Может быть весьма опасным для человека. Перенесение своих реакций, эмоций и чувств на тех, чье развитие не соответствует вашему. Ошибочно ожидать от людей такого же внимания, вежливости и уважения, с каким вы относитесь к ним. Бесполезно, Вместо этого человек должен применять на практике лозунг "Воздай другим то, что воздали тебе они." Это требует усилий и постоянной бдительности, иначе легко поддаться утешительной иллюзии, что все такие же, как вы. Как говорится, некоторые утопии были бы идеальными в стране философов, но к несчастью (или к счастью, с маккнавелианской точки зрения) мы далеки от этого.
4. Самообман. Этот грех рассмотрен в заповедях, но заслуживает быть повторенным здесь, поскольку также является кардинальным грехом. Мы не должны платить дань навязываемым нам священным коровам, включая роли, которые, как ожидается, мы должны сыграть. Единственно допустимый самообман - осознанный самообман потехи ради. Однако, это уже не самообман!
5. Стадное соглашательство. С нашей точки зрения очевидно, что нет ничего плохого согласиться с желаниями другого человека, если в итоге от этого выигрываете вы. Но лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать вам свою волю. Лучше осознанно выбрать себе хозяина, чем быть порабощенным капризами толпы.
6. Отсутствие широты взглядов. Для человека оно может привести к весьма болезненным последствиям. Никогда нельзя терять из виду, кем и чем вы являетесь и какую угрозу можете представлять самим своим существованием. Мы творим историю сегодня и сейчас. Всегда держите в голове более широкую историческую и социальную картину. Это очень важно. Знайте, что вы работаете на другом уровне, нежели остальной мир.
7. Забывчивость об ортодоксиях прошлого. Осознайте, что это один из самых успешных способов промывания мозгов людям, которые принимают за "новое" и "неординарное" то, что было известно давным-давно и подано в новой упаковке. От нас ожидают восхищения гением "творца" и забывчивости об оригинале. Это делает нас обществом перера отходов.
8. Гордость, мешающая работе. Гордость сама по себе - неплохая вещь, но только до тех пределов, когда с мыльной водой не начинают выливать ребенка. Правило на этот счет таково: Если это работает на вас, прекрасно. Когда же это перестает работать, когда вы загнаны в угол и единственный выход из ситуации - сказать: "Сожалею, я допустил ошибку, я хотел бы найти компромисс," нужно просто поступить так.
9. 0тсутствие эстетического начала. Вещественное воплощение уравновешивающего фактора - очень важно. Очевидно, что на этом трудно постоянно зарабатывать деньги, поэтому обществом потребления такое качество не поддерживается. Эстетическое начало очень субъективное и отражает природу человека, но есть и универсальные категории, которые не следует отрицать.
Связист писал(а):Сначала объясните, что есть добро, а что зло. Врач часто причиняет боль пациенту, вроде бы зло, а в конечно итоге, получается добро.
И потом, например в христианстве, существует антипод бога, на которого зло и сгружается.
Кроме того, существует сонм святых, ангелов, которые отвечают за разные аспекты жизни, природу и пр.
nck писал(а):Стоп. А почему вы тогда считаете себя православным? Православный - это тот, кто исполняет ВСЕ обряды православия (РПЦ). Иначе вы в лучшем случае симпатизируете православию и не более. Кстати, такой подход, когда человек считает себя кем-то и при этом позволяет себе отходить от принятых правил - он легко отойдет от любых правил, догм и заповедей. Как только ему это будет выгодно. И он прекрасно найдет себе оправдания.
Это мое мнение. Может быть ошибочное.
nck писал(а):Какое зло на него сгружается? Все зло, совершенное по Библии - совершено христианским богом (или с его приказания/разрешения/невмешательства).
Но есть разница - Зевс не был всесильным, всемогущим, всезнающим и пр.
Христианский же бог награждается этими качествами. И это приводит к массе необъяснимых нелогичностей.