Светлый угол - светодиоды

Ну а собственно результат вот .
ни фокус, ни ледел, ни оптоган, ни светлана данную аккредитацию не получили.
4 светильника из списка пр-ва Китай. + как видно из названий есть Италия и Польша

Proizvoditel писал(а):на память - LM 6265 , завтра уточню

Случай представился - не она, - а что-то с цыфирками 28810. Судя по "ефинду" - "доставабельность" не рентабельна, для ремонта, так сказать, "на месте". А ваять замену на стандарте - 3843-45 - наврят ли заведется. Вопрос закрыт.

Вообще то они по ногам полностью совместимы http://www.compel.ru/datapdf/ti/ps/ucc2 ... c5eb77.pdf , http://www.st.com/internet/com/TECHNICA ... 222488.pdf и тот и тот корректор мощности, другое дело могут быть другие номиналы компонентов.
,а 3843 - 45 из другой оперы

Согласен, что из другой оперы. Встречался какой-то "референс дизайн" от "техас инструм..", емкостью 6 с чем-то "метров". Вот в нём сие - ucc28810 - применено в симбиозном виде - и как ккм, и как контроллер драйвера. А на L6562 что-то типа схемки апнота в виде драйвера ледов не попадалось.

mikes357 писал(а): А на L6562 что-то типа схемки апнота в виде драйвера ледов не попадалось.

Ну неужели настолько лень покопаться по сайту STM !? Выбираем по вкусу:
http://www.st.com/internet/com/TECHNICA ... 033149.pdf
http://www.st.com/internet/com/TECHNICA ... 222928.pdf
http://www.st.com/internet/com/TECHNICA ... 281596.pdf
http://www.st.com/internet/com/TECHNICA ... 233820.pdf
http://www.st.com/internet/com/TECHNICA ... 257384.pdf
http://www.st.com/internet/com/TECHNICA ... 185256.pdf
ну и пмсм самый интересный:
http://www.st.com/internet/com/TECHNICA ... 222931.pdf

А ссылочки то не работают

Proizvoditel писал(а):А ссылочки то не работают

Ups.... и правда ... Хотя предпросмотром проверял..
Пост отредактировал - гиперссылки заменил на прямые.

Интересный-то - да, гальваническая с сетью - фиговато, радиаторы к тому ж. Ну не нравится мне неразвязка с сетью.

mikes357 писал(а):Интересный-то - да, гальваническая с сетью - фиговато, .

Ну тогда самая первая ссылка. Тока там ощутимые пульсации неизбежны при вменяемых габаритах выходного электролита.
Ну и КПД по определению будет хуже.

mikes357 писал(а):Интересный-то - да, гальваническая с сетью - фиговато, радиаторы к тому ж. Ну не нравится мне неразвязка с сетью.

Если конструктив выполнен адекватно, то это не минус а плюс

В принципе, - похожа, эт надо будет заказать, - да попробовать. Хотя, видать, дорабатывать по месту придёца...

После сравнилки даташитиков - прямой замены не получитсо, - строение унутреннее разное.

Всем доброго дня!
Почитал АКТы экспертизы.
Да, у многих производителй LED светильников много недостатков и даже грубых ошибок в конструкции и в заявленных параметрах К сожалению, это так.
Тем не менее, некоторые заключения экспертизы очень дурно пахнут и сделаны даже без соответствующей проверки. В частности, источник питания LEDEL имеет и отличный ККМ и необходимую защиту от импульсов и входной фильтр. Человек работающий с подобным оборудованием это увидит сразу, а эксперты почему-то не увидели и даже не проверили? Да в этом источнике есть существенный конструктивный недостаток: он гальванически развязанный по схемотехнике, но конструктив выполнен так, что считать его гальванически развязанным нельзя - отсутствует на плате обязательный поясок безопасности и зазоры от токопроводящих проводников до корпуса светильника слишком малы. Вообще-то на безопасность именно светильников есть свой ГОСТ Р МЭК 60598-1-2003, почему-то про него здесь не говорится? Просьба к экспертам - прежде чем писать - проверять, а пользователям данного сайта внимательно относиться к подобным актам.

sergey811 писал(а):Всем доброго дня!
Почитал АКТы экспертизы.
Да, у многих производителй LED светильников много недостатков и даже грубых ошибок в конструкции и в заявленных параметрах К сожалению, это так.
Тем не менее, некоторые заключения экспертизы очень дурно пахнут и сделаны даже без соответствующей проверки. В частности, источник питания LEDEL имеет и отличный ККМ и необходимую защиту от импульсов и входной фильтр. Человек работающий с подобным оборудованием это увидит сразу, а эксперты почему-то не увидели и даже не проверили? Да в этом источнике есть существенный конструктивный недостаток: он гальванически развязанный по схемотехнике, но конструктив выполнен так, что считать его гальванически развязанным нельзя - отсутствует на плате обязательный поясок безопасности и зазоры от токопроводящих проводников до корпуса светильника слишком малы. Вообще-то на безопасность именно светильников есть свой ГОСТ Р МЭК 60598-1-2003, почему-то про него здесь не говорится? Просьба к экспертам - прежде чем писать - проверять, а пользователям данного сайта внимательно относиться к подобным актам.

Если владеете информацией, тогда подскажите - как реализован там ККМ ? По какой схеме ? Микросхемы активного ККМ не видно вроде, характерных емкостей пассивного тоже. Относительно гальванической развязки - как она организована ? На фото не видно трансформатора.

Здравствуйте уважаемые люди! Представляю компанию Фокус, могу сказать что данное заключение, без официальных подписей и печатей, носит больше "рыночный" характер, его распространением занимаются конкурирующие компании. Есть интересные вещи, но прежде чем распространять информацию, надо понимать, о чем пишешь.
Объект, где применяют светодиодные светильники абсолютно для все светодиодных и не светодиодных производителей сложен. Но не буду рассказывать подробности скажу по заключению, по пунктам.

Не указаны номера нарушенных ГОСТов и СНИПов. Какие нарушены?? Указанный лак УР-235 не существует, существует лак УР-231. И тройное покрытие лаком- это требование для электроники военного назначения. Далее, какие требования нарушены при установке светодиодных плат на теплоотвод? В каком документе они прописаны? Где задокументированные результаты измерений, которые однозначно укажут, что применённый способ установки нарушает какие-то "выковыренные в носу" требования? Про обеспечение недостаточно теплоотвода, хорошо хоть чуть разобрались.
По герметичности — опять же только личное мнение и предположение этих исследователей, без результатов испытаний, измерений и т.д. Здесь просто "техническое художество".
По какому ГОСТу должна быть защита платы драйвера светодиодного светильника? Номер укажите, если он вообще существует. Ну к примеру на разобранном по картинке можно увидеть драйвер изолирован от корпуса с помощью пластикового короба + соблюдены зазоры 8мм между высоковольтными проводниками и корпусом, а это значит, что можно вообще не ставить короб! Корпус заземлён.
И здесь можно дальше продолжать, с учетом что здесь вывалена не полная версия.
Уважаемые господа про бабло и пиар, думаю вообще не стоит говорить. Разговоры пустые, не тратьте время, займитесь своими делами и на остальные проблемы некогда будет отвлекаться.
Мужчине со светильником - если светильник находиться на гарантии, надо обращаться в компанию. Далее все по порядку -акт рекламации, паспорт изделия. Уверен отказа быть не может. Если возникли проблемы можете позвонить по рабочему телефону или написать мне на почту.
Извините за скомканное сообщение, всем только доброго.