Страница 9 из 14

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 14:23
Proizvoditel
Это всегда интересно. посмотреть чаво другие слепили ::D

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 14:33
vovansk
Proizvoditel писал(а):Это всегда интересно. посмотреть чаво другие слепили ::D

Китайци лепили

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 14:50
LEDSVET
сергей315 писал(а):Пока читал ветку молчал,думал человек от "Фокуса" вступит в конструктивный диалог.НО...
Поэтому вставлю свои 5 коп. В Перми около гипермаркета "Семья" вот уже три года висят "Фокусы"- штук 30 кажется за это время по моему их уже поменяли и не раз...Такой вот фокус!

Слухами земля полнится. Кажется с большой уверенностью скажу. Светят уже 4 г.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 16:03
LEDSVET
dgezva писал(а):
LaRus писал(а):Всем добрый день.
Не скрою представляю интересы и продукцию Завода "Фокус"
По выше изложенному могу сообщить, что на продукцию "Фокус" имеются все необходимые документы (протоколы испытаний,сертификаты и т.д.)
предъявляются при первом требовании или на сайте производителя в свободном скачивании.
На фото изображен драйвер прошлого поколения, с начала года светильники "Фокус" оснащаются новыми драйверами.
http://www.larus-r.ru/about/news/novyi_ ... lnikov_uss

Я, наверное, не в том Советском Союзе родился.
Я, наверное, не в тех советских школах и не не в тех советских институтах учился.
Я, наверное, всю жизнь сидел на спецпайках и в очередях не стоял.
Поэтому, как белая ворона не от мира сего, просто скажу -
если бы в технической дискуссии на профессиональные темы в тесном кругу профессионалов, мне бы начали в виде доказательства тыкать рекламными плакатиками с невнятными фотками, я бы просто плюнул, если бы не в лицо, то - под ноги такому профессионалу.

ЗЫ.
Для свежеприбежавших "профессионалов" поясняю.
Здесь разговаривают, спорят, ругаются и так далее - на техническом языке. С рекламной лапшой - будьте добры, ищите более другие места.

Да тяжелая жизнь. Ну зачем же плеваться, вы же человек, да и еще и профессионал, каждый делает свою. Человек хотел показать картинкой и словами, с какими параметрами новый драйвер. Про фото -пропустим обсуждение, вам здесь действительно не понять, но не переживайте не для вас все это. Прибытия не будет. Согласен что не к чему было реагировать на форум.
В данном виде светильники сейчас не изготавливается и на тот момент их не существовало в серии. Быстрота
Есть ошибки, которые указаны на картинках, правильные. Причина выхода из строя: отвалился транзистор от вибрации, этот недостаток убран на данный момент. Да есть нарушение “Некоторые компоненты печатной платы блока питания так же установлены (впаяны) с нарушением техтребований (РТМ) по монтажу радиокомпонентов (Рис-2-3)» -диод припаян сверху, там должен был стоять диод в смд корпусе. Все исправлено было сразу же на производстве, не буду говорить о причинах. Конденсаторы в новой продукции применяются другие, с большим запасом по характеристикам.
На мощность 24 Вт, Км был не нужен. На данный момент выпускается с КМ.
Не покрыто лаком и что? Делали не самолетов.
Какие требования по теплоотводу?
По электрической безопасности «выжато». На герметичность каждый светильник тестируется на специальном стенде и постоянно проводятся официальные испытания.(есть заключения и т.п.)
Излишним "профессионализмом" тоже не стоит заниматься. Всего доброго всегда.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 17:21
PROF
recolt писал(а):
kulibin писал(а): Однако столь долгое продвижение к нормальному драйверу все равно удивляет. Стоимость светильника ведь позволяет...

Однако, если внимательно присмотреться к картинке, то можно обнаружить всё ту же топологию HV9910 :lol:

Привет всем сомневающимся. На фотках последняя версия драйвера компании ФОКУС

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 17:53
dgezva
LEDSVET писал(а):Да тяжелая жизнь. Ну зачем же плеваться, вы же человек, да и еще и профессионал, каждый делает свою. Человек хотел показать картинкой и словами, с какими параметрами новый драйвер. Про фото -пропустим обсуждение, вам здесь действительно не понять, но не переживайте не для вас все это. Прибытия не будет. Согласен что не к чему было реагировать на форум.
В данном виде светильники сейчас не изготавливается и на тот момент их не существовало в серии. Быстрота

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
Какой-то слабо структирутрованный поток слов, в котором тяжко разобраться - что к чему написано..

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 18:45
soyer
PROF писал(а): На фотках последняя версия драйвера компании ФОКУС

Девайс безусловно заслуживает уважения. Тем более, если это разработка ваших сотрудников. Возникло несколько технических, несекретных вопросов.
Драйвер, по сути, без развязки, но с ограничением выходного напряжения на ХХ??
Очень заинтересовал узел, стоЯщии сразу после диодного моста, но перед корректором. То ли стабилизатор, то ли ограничитель, то ли защита??
Еще, "Dimming" просто так написано или свободные контакты у оптопары предназначены для подключения внешнего управления?? Напряжением или ШИМом??
Регулировка тока выхода только резисторами в истоке??

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 18:57
soyer
soyer писал(а):
PROF писал(а): На фотках последняя версия драйвера компании ФОКУС

Не сочтите за назойливость, варистор и предохранитель на входе с умыслом не поставлены??

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 19:39
PROF
soyer писал(а):
PROF писал(а): На фотках последняя версия драйвера компании ФОКУС

Девайс безусловно заслуживает уважения. Тем более, если это разработка ваших сотрудников. Возникло несколько технических, несекретных вопросов.
Драйвер, по сути, без развязки, но с ограничением выходного напряжения на ХХ??
Очень заинтересовал узел, стоЯщии сразу после диодного моста, но перед корректором. То ли стабилизатор, то ли ограничитель, то ли защита??
Еще, "Dimming" просто так написано или свободные контакты у оптопары предназначены для подключения внешнего управления?? Напряжением или ШИМом??
Регулировка тока выхода только резисторами в истоке??

Разработка и сборка в компании ФОКУС, ограничение примерно 270 В.
Узел после диодного моста - тот самый "электронный предохранитель" до 1000 Вольт на который имеется патент на изобретение.
"Dimming" написано не просто так, управляется ШИМом до 1 кГц, а регулировка тока при помощи резисторов, другие варианты пробовали, но оказались не надежными.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 19:53
soyer
PROF писал(а): другие варианты пробовали, но оказались не надежными.

Было дело, в свое время, намучился с этим током.
Очень хорошо получилось нестандартно застабилизировать выходные ток и напряжение не по ножке LD, а по PWM_D. Напруга "роняется" в ноль, КЗ - практически штатный режим.
Ладно, удачи.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 19:57
kulibin
LEDSVET писал(а): Излишним "профессионализмом" тоже не стоит заниматься. Всего доброго всегда.

+1 Иногда затраты на доводку до "заводского" уровня превышают всякие разумные пределы, а уверенности в коммерческом успехе нет. В этих условиях делать суперпрофессионально в каждом случае - значит с большой долей вероятности вылететь в трубу.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 20:05
PROF
Варистор, как Вы, видимо, поняли, не нужен по причине наличия электронного предохранителя, а плавкий предохранитель вынесен из корпуса.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 20:13
PROF
soyer писал(а):
PROF писал(а): другие варианты пробовали, но оказались не надежными.

Было дело, в свое время, намучился с этим током.
Очень хорошо получилось нестандартно застабилизировать выходные ток и напряжение не по ножке LD, а по PWM_D. Напруга "роняется" в ноль, КЗ - практически штатный режим.
Ладно, удачи.

Спасибо, ток стоит во 2 знаке после запятой, масло маслить не надо...

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 20:48
PROF
vadimka писал(а):Вот только редко какой аппарат, даже при наличии самой-самой защиты выживает при попадании 380 вольт. А такое бывает при обрыве нулевого провода на подстанции...

У светильников компании ФОКУС такая защита есть и 380 В держит без ограничений по времени.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 23 май 2012, 20:50
Светочъ
+1000, зачет, а по термостабилизации большой секрет? :)