Светлый угол - светодиоды

papahen писал(а):Предложите свою методику испытаний или не говорите что всё ни о чём.Я считаю методику удовлетворительной.Что хорошо отводило тепло , то хорошо прогрелось на всю площадь.С плиткой да вопрос, проведу с ней дополнительные испытания.

Для ленты у меня одна метода - время и закуп онной на проверенной фабрике, хоть и цена на этой фабрике конская
Ленту для освещения не использовал, не использую и думаю не буду использовать в дальнейшем.
Поэтому не вижу смысла заниматься такими иследованиями. Ленточные диоды на повышеном токе быстро сядут и будучи распаянными на ал.плату.
Всё выше написанное лично моё мнение
А Вам респект за проведённую работу

vlad54 писал(а):

papahen писал(а):Для ленты у меня одна метода - время и закуп онной на проверенной фабрике, хоть и цена на этой фабрике конская
Ленту для освещения не использовал, не использую и думаю не буду использовать в дальнейшем.
Поэтому не вижу смысла заниматься такими иследованиями. Ленточные диоды на повышеном токе быстро сядут и будучи распаянными на ал.плату.
Всё выше написанное лично моё мнение
А Вам респект за проведённую работу

А я считаю , что исследования нужны любые.
Хоть в печку, хоть в морозилку, хоть в агрессивную среду.
С удовольствием бы даже провёл испытания на ударопрочность и мехстойкость светодиодов, но у меня нет такого оборудования.
Считаю что хороший производитель всё должен делать хорошо, от и до.
Тоже лично моё мнение.

papahen писал(а):Предложите свою методику испытаний или не говорите что всё ни о чём.
Я считаю методику удовлетворительной.
Что хорошо отводило тепло , то хорошо прогрелось на всю площадь.
С плиткой да вопрос, проведу с ней дополнительные испытания.

Возьмите плитку и отрежьте ровно такого же размера кусок алюминия или меди, на металл укрепите светодиод (ленту), одну сторону металла приложите всей поверхностью к плитке, другую сторону теплоизолируйте.

Проведя тест получите поглощение тепла плиткой и рассевание ею этого тепла поделённое на 2.

cheloboz писал(а):
Возьмите плитку и отрежьте ровно такого же размера кусок алюминия или меди, на металл укрепите светодиод (ленту), одну сторону металла приложите всей поверхностью к плитке, другую сторону теплоизолируйте.

Проведя тест получите поглощение тепла плиткой и рассевание ею этого тепла поделённое на 2.

Уже начал испытания с плиткой по новой методике, но растянутся на несколько дней.
Буду длительно гонять на разных токах, производить замеры, менять материалы.
Ленты заменены на матрицы 10 вт.
Уже есть первые жертвы.

vlad54 писал(а):

aty-sasa писал(а):Потускнение диодов на ленте становится реально заметно на глаз уже через месяц эксплуатации. Токи и напряжения выставлял примерно на 80-90% от номинальных. Причём как с применением радиаторов, так и без.
ИМХО, не предназначены 20мА кристаллы для освещения. Если только на половине или трети тока - для ночной подсветки.

Да где вы такую ленту берёте
...работает часов по 12 в сутки, эксплуатация год, заметного падения яркости не наблюдается.

А вы попробуйте включить её на 1-5% мощности и посмотрите на состояние кристаллов - на многих участках 1 или 2 кристалла из трёх реально светят намного слабее. Что это и почему происходит, интересно бы знать?

Ленту беру "ЗМ" по 120 р. за метр. ЗМ написано на обратной стороне ленты на плёнке.

aty-sasa писал(а):
Ленту беру "ЗМ" по 120 р. за метр. ЗМ написано на обратной стороне ленты на плёнке.

3М это не лента, это америкозная фирма, лучший в мире скотч выпускают.
Китайцы так от балды это пишут. ЗМ там и не пахнет.

cheloboz писал(а):

papahen писал(а):Возьмите плитку и отрежьте ровно такого же размера кусок алюминия или меди, на металл укрепите светодиод (ленту), одну сторону металла приложите всей поверхностью к плитке, другую сторону теплоизолируйте.

Недавний пример: поставили нам задачу сделать подсветку на светодиодной ленте в нишах потолка из ГКЛ.
Просто приклеил на акриловый герметик алюм. уголок 20х20 к бетонному потолку (в нише), а на уголок ленту на родном скотче - ВСЁ ХОЛОДНОЕ! (при работе в течение более 2-х часов и дальше )

aty-sasa писал(а):
Ленту беру "ЗМ" по 120 р. за метр. ЗМ написано на обратной стороне ленты на плёнке.

Где такую "вкусную" цену нашел. Я бы дешевле за ширину 72 мм вместо 10 мм отдал. И лента 3М 9460 50 микрон, теплопроводная.

На прошлом испытании зашел спор о теплопроводности кафельной плитки, решил подобивать, заодно и матрицы протестить.
Поюзал инет, Япономать, сколько их разновидностей по теплопроводности, составу, пористости и прочей галимотье.
Тем не менее взял обычную кафельную плитку , налепил матрицу 10 вт(3*3 900ма) и одноваттников на дондил.
Замерял попугаи до и после прогона.





Эмиттеры долго не гонял, с ними сразу всё стало понятно, звезда не горячая ,можно эксплуатировать, за час на 300 ма световой поток не упал.
Плитка прогревается быстро , но не далеко расходится тепло, всего на сантиметр от светодиода.
На матрице при 200 ма после 12 часового прогона тоже световой поток не упал, но тепло расходится плохо, обозначил зону при вертикальной установке.



Проблемы начались при токе 450 ма, уже через 2 часа прогона световой поток упал на 4%.



Аналогичные испытания были проведены на куске листовой стали 5 мм.
Тут всё в порядке даже на максимальных токах, за 12 часов ни матрица ни эмиттеры не деградировали, сталь очень медленно но равномерно прогревается .
Так же были испытаны композит, текстолит и оцинковка на токе 450 ма, совершенно не годятся для матриц даже на таком малом токе.



Далее протестил фанеру, на предыдущем испытании ВикНик сделал замечание, и действительно теплопроводность фанеры очень мала, но в эксперименте принимала участие ламинированная фанера.
Прикрутил две самсунговские линейки на ламинированную и простую фанеру .
Включил в одну цепь на номинал.
Я не знаю чем объяснить, но простая фанера совершенно не нагрелась, а у ламината довольно быстро прогрелась тыльная сторона и тепло разошлось в стороны на пару сантиметров.

Падение потока на 4% для матриц неплохой показатель.

Светочъ писал(а):Падение потока на 4% для матриц неплохой показатель.

Так эт за пару часов на половинном токе, чего ж тут хорошего.

Снижение потока в 6-8% в те течение 20 минут это норма. Ну, конечно, у брендов этот показатель выше. Вы же проверяли в экстремальных условиях охлаждения, так что все в норме.

Светочъ писал(а):Снижение потока в 6-8% в те течение 20 минут это норма. Ну, конечно, у брендов этот показатель выше. Вы же проверяли в экстремальных условиях охлаждения, так что все в норме.

Что то не пойму 8% за 20 минут?
А за 200 минут 80 % что ли?

Снижение потока это еще не деградация
Остынет - должен вернутся в норму

ivdor писал(а):Снижение потока это еще не деградация
Остынет - должен вернутся в норму

Ессно замерял после полного остывания.
Кто ж по горячему деградацию то меряет.