Светлый угол - светодиоды

Сам работаю в медицине и тема физики от меня далека, но близка тема попадания в вены. Несмотря на то, что мой скилл в этом деле достаточно прокачан, я в се равно пустил слюни вот на такой девайс для выявления вен ИК излучением.
http://www.medicalcompany.ru/pribor_dlya_prosmotra_periferichesk
пустив слюни и узнав что эта фигня стоит 70косарей я включил жида и решил узнать как собрать подобное за 1000 рублей. Почитав в инете статьи узнал что лучшим проникновением в подкожную клетчатку обладает излучение с длиной волны 750 нм. Так как оно человеку не видно, то походу надо либо использовать очки со светофильтром, либо поступить как пиндосы и прицепить лазерную указку к ИК излучателю. Нашел в магазе излучатель 860 нм ( не самый идеальный, но, для тестов сойдет) и лазерную указку (их много бери какую хочешь и и волны тоже разной длины). Так вот вопрос не будут ли эти два излучателя мешать друг другу работать в волновом плане. Я пытался вникнуть, но без успешно. Надеюсь тут кто подскажет, что то более полезное и в нашей сраной больничке будет меньше людей ходить с проколотыми венами.

Uncleyogurt писал(а):Почитав в инете статьи узнал что лучшим проникновением в подкожную клетчатку обладает излучение с длиной волны 750 нм. Так как оно человеку не видно, то походу надо либо использовать очки со светофильтром, либо поступить как пиндосы и прицепить лазерную указку к ИК излучателю.

Указка там не просто светит, а под контролем микропроцессора рисует вены.
С очками вообще не вариант - фильтровать там нечего.

Как вариант (давно, правда, игрались), но слегка вены виднелись через обычную черно-белую охранную камеру.
Если взять похожую на пробу и диод 1-3 Вт - при использовании телевизора как экрана может что-то и получится. Нету сейчас ни первого, ни второго попробовать.
Камера, как я понимаю, должна быть без ИК-фильтра. Оно же - для ночного наблюдения. Если есть знакомые из охранных фирм - еще лучше.

Или вот, может быть и совсем бюджетный вариант на пробу http://dimio.org/sozdanie-infrakrasnoj- ... amery.html
Про вены упомянуто, но без фото..

Если у медсестры, которая делает уколы, руки вставлены наоборот и в нижнюю часть тела...никакой прибор не поможет к сожалению

Вадимка, кроме уколов в вену, есть и другие операции, на других частях тела

Во, нашел по бюджетному варианту с вебкамерой
http://www.hoagieshouse.com/IR/

Нога под ИК -


Список камер хороших/плохих - в конце страницы

Поэтому при наличии ноутбука - почему бы и не попробовать, глядя на экран рисовать вены маркером ?

Только со светодиодами вопрос. Можно попробовать такой - http://www.aliexpress.com/item/1pc-1w-8 ... 51318.html
Но как воспримет его камера - опять же надо изучать методом пробы.
Либо 730нм за 200р - он ближе к спектру сенсоров веб-камер http://www.aliexpress.com/item/Freeship ... 79688.html

Вопрос вообще-та был про вены...

Но не про уколы в сгиб локтя медсестрой. Сходи по ссылке из 1го сообщения - вряд ли такие операции делает медсестра. Посему - не флуди

Там есть ролики про забор крови, то что девайс можно использовать для разных целей это уже другой вопрос. Надо попасть в вену юзай, надо не попасть в вену при операции - юзай, надо избавится от вены - и тут он тоже кстати. У меня есть камера с таким режимом по умолчанию. Встроенные в неи ИК излучатели слабенькие, но дают такой же рисунок. Замечу что там приложена фотка стопы, а там у всех вены обычно хорошие и не глубокие. суть девайса в том что он видит вены расположенные в подкожно жировой клетчатке. Про кривожопых медсестер не будем, поди сам уколи вену жирной истеричке у которой до вены все 2 см жира расположены.
Зачем вены лазером рисовать? Если он их и так видимыми делает! Там вся фишка в поглощении гемоглобином ИК излучения по умолчанию, есть даже зависимость между артериальной и венозной кровью. Разная кровь разное излучение лучше поглощает.

Мощный излучатель дела не решит ибо чем выше блина волны, тем мы больше будем жарить, чем просвечивать

Я так понимаю там диод красным светит по типу детских шпионских штучек про закрашивании маркером писем, которые читаются наложением светофильтра. Просто есть исследование где делается такая фигня через камеру, как в инструкции выше, и там вены видны без навороченных лазеров рисовалок.

И мне таки привезут из китая одну детальку за 5 баксов? или там партию надо заказывать?

Вообщето все уколы в вену, что я помню на своем веку делали медсестры( или в Германии медбратья)

Вены медсестра колет. Артерии - врач, центральные вены - врач. Поверьте - штука просто обалденная и в медицине незаменимая. Это как если бы в автоцентре каждое колесо, при замене резины, ручным насосом накачивали. Можно , но компрессор полюбасу быстрее и удобнее!!!

Uncleyogurt писал(а):Зачем вены лазером рисовать? Если он их и так видимыми делает! Там вся фишка в поглощении гемоглобином ИК излучения по умолчанию, есть даже зависимость между артериальной и венозной кровью. Разная кровь разное излучение лучше поглощает.

Независимо от поглощения глаз увидит только видимый отраженный спектр. Поэтому видимый лазер (типа указки) их рисует для человека.

10я секунда - принцип.

Uncleyogurt писал(а):Мощный излучатель дела не решит ибо чем выше блина волны, тем мы больше будем жарить, чем просвечивать

Вторая ссыль была про диод 730нм, первая - 850нм. У прибора где-то между.
А мощный - это не совсем так. Просто кроме 5мм диодов (в пультах или в тех же камерах) и вариантов нету.
Как я понимаю более светлое мясо отражать будет больше, вены и артерии - меньше из-за поглощения. Поэтому и будет в камере виден контраст. Может не такой сильный как после обработки в приборе, но если на слабых диодах веб-камеры уже видно - почему бы и не попробовать ?

Uncleyogurt писал(а):И мне таки привезут из китая одну детальку за 5 баксов? или там партию надо заказывать?

Привезут. Только ждать минимум 3 недели В среднем в последнее время так и получается от отправки китайцами до получения.

Походу можно сделать очки со светофильтром и будет всем радость и без 2 лазера. А то ходить каждый раз с ноутом как то не камильфо ) Нашел в нете рецепты светофильтров самопальных. Хотя не знаю будет ли в них что либо видно. Уж очень темные они..хотя фоткают же как то через них..

Светофильтр - это не то. Он отсеивает лишнее, но добавить невидимое без электроники невозможно.

блин точно, даже если он будет пропускать ИК мой глаз то его не увидит ((( хотя вроде есть же пассивные ПНВ. Там как раз очки специальные.

Верно. Именно эти очки и стОят больше всего в приборе из-за материалов сенсора и электроники.
Раз на то пошло, то можно попробовать и активные ПНВ использовать, если есть охотники среди знакомых