Светлый угол - светодиоды

А картинку же выложил. Вроде, пульсаций не видно.

Дилетант писал(а):А картинку же выложил. Вроде, пульсаций не видно.

Как же им не быть ? Там чистые 100 Гц на выходе. Механизм сглаживания отсутствует. Можно навесить электролит - но тогда мост на входе не будет вывозить стартового тока. Сойер лучше расскажет - как это бывает

Изначально да, импульсы на выходе эл.транса модулированы колебаниями частотой 100 герц, но электролит эти пульсации убирает. для страховки на входе перед мостом ntc термистор с номинальным сопротивлением прибл. 5 Ом. А на выходе же не видно импульсов. Может, надо было с другой детализацией осциллограммы посмотреть.
У вас же работало, а вы пишете, что не вытянет. Может, и мой хоть годик протянет.

Блажен кто верует

Дилетант писал(а):
А у меня и вовсе Ферон на 60Вт. Но он пачками импульсов не кидается. Читал где-то статейку о переделке электронного трансформатора, он выдает после подсоединения электролита к диодному мосту довольно правильную последовательность колебаний. Попробовал сам сделать, вышло примерно то же самое

Ты картинку сделай 5мс, на деление а не 5мкс!

Дилетант писал(а):А картинку же выложил. Вроде, пульсаций не видно.

Пульсации то с периодом 10мс, что почти в 1000раз больше.

При всей простоте, доступности и кажущейся легкости изготовления БП на основе вышеприведенных блоко есть один ньюанс: внезапные выходы из строя при номинальной нагрузке и нормальной сети. Причем при нагрузке на галогенки блоки работают годами. Попытки ввести дополнительные цепи и модернизация схемы сводят на нет все достоинства применения такого питания и пригодны лишь при изготовлении небольших партий питалова при склонности к электронному мазохизму и при желании потренироваться в схемотехнике.

Дилетант писал(а):Изначально да, импульсы на выходе эл.транса модулированы колебаниями частотой 100 герц, но электролит эти пульсации убирает. для страховки на входе перед мостом ntc термистор с номинальным сопротивлением прибл. 5 Ом. А на выходе же не видно импульсов. Может, надо было с другой детализацией осциллограммы посмотреть.
У вас же работало, а вы пишете, что не вытянет. Может, и мой хоть годик протянет.

В том то и дело, что работало-работало, а потом бабахало без всяких видимых причин. Этим и бесит. Ладно бы хоть нашлась причина. Не, для всяких опытов оно нормально. Но в стационарное устройство я бы это ставить не стал. На бабки я из-за них угорел пипец. Мы же не просто так взялись из них драйвера делать. На тот момент это было самое доступное. И тестировали всячески, понятное дело и мучали и ЛАТРОМ прогоняли. Начали на них делать светильники, а месяца через три они как давай дохнуть то там то сям. Даже вспоминать не хочется

Господа! Спасибо за отклики на данную тему! Я не ставлю переделанный трансформатор во главу всего питания LED. Но как вариант, если нет возможности разжиться благородным ДРАЙВЕРОМ! Опять же колебания в сети не сильно скажутся на токе светодиодной ленты, так как в ленте присутствуют токоограничивающие резисторы (ведь работают же они от бортсети автомобиля, а там 14.4В). Я не склоняю народ перейти на питалово от трансформаторов, просто это 1 из наиболее доступных источников! Кстати на выходе с выпрямителя напряжение относительно стабильно. Но я не знаю как оно будет в условиях деревни, зимой, холодной, когда включат все "левые козлы" и напруга просядет до 190В!!!

Кстати данный трансформатор является преобразователем работающим на частотах от 20-60 кГц, как и многие преобразователи для питания аппаратуры. И почему вдруг у него на выходе будет чушь несусветная (я в плане формы импульсов) ведь он является тем же самым ИБП как и скажем на UC3842. Только с UC3842 он возбуждается от внешнего генератора, а тут самовозбуждающийся преобразователь, который я скажу относительно стабилен если работает не на пределах своих возможностей. Сравнение точнее будет с выходным каскадом БП АТХ компьютера.

r79 писал(а):Кстати данный трансформатор является преобразователем работающим на частотах от 20-60 кГц, как и многие преобразователи для питания аппаратуры. И почему вдруг у него на выходе будет чушь несусветная (я в плане формы импульсов) ведь он является тем же самым ИБП как и скажем на UC3842. Только с UC3842 он возбуждается от внешнего генератора, а тут самовозбуждающийся преобразователь, который я скажу относительно стабилен если работает не на пределах своих возможностей.

Осцилограф в помощь, чушь увидите.

kulibin писал(а):

Дилетант писал(а):А картинку же выложил. Вроде, пульсаций не видно.

Как же им не быть ? Там чистые 100 Гц на выходе. Механизм сглаживания отсутствует. Можно навесить электролит - но тогда мост на входе не будет вывозить стартового тока. Сойер лучше расскажет - как это бывает

Про стартовый ток! Но ведь вывозит же стартовый ток холодных нитей ламп, а сопротивление их довольно низкое и соответственно ток большой, только по мере нагрева сопротивление увеличивается!

изобретатель писал(а):

r79 писал(а):Кстати данный трансформатор является преобразователем работающим на частотах от 20-60 кГц, как и многие преобразователи для питания аппаратуры. И почему вдруг у него на выходе будет чушь несусветная (я в плане формы импульсов) ведь он является тем же самым ИБП как и скажем на UC3842. Только с UC3842 он возбуждается от внешнего генератора, а тут самовозбуждающийся преобразователь, который я скажу относительно стабилен если работает не на пределах своих возможностей.

Осцилограф в помощь, чушь увидите.

Мне самому интересно если время будет сам завтра посмотрю на осциле!

В то и особенность, блоки изначально заточены под лампы.

Т.е. только на активную нагрузку? А на реактивную нет? возможно! Повторяю данный девайс для личного, не промышленного пользования! И как показала практика РАБОТАЕТ!

Короче тема приобретает вид как в ералаше http://www.youtube.com/watch?v=YJmXOgrhFMI