OVEL писал(а):
хреновая та власть которая только и думает о своей защите от собственного народа ... защищаться власть должна не силой а уважением к ней народа ... начнись сейчас буча и не пойдут никто защищать путина ... те же силовики его сдадут с потрохами как сдали каддафи ...
Хреновая та власть которая себя не может защитить. Или вы думаете, что испанцы басков по головке гладят??? Посмотрел бы я на них:)
Любой покушающийся на целостность государства должен быть растоптан и опущен ниже Московской канализации.
Власть должна защищаться адекватными мерами от любого выпада против себя начиная от мер предусмотренных в УПК и до... ну вы понимаете. А вот, что бы не допускать народного бунта, кроме всего, у них должна быть голова на плечах.
Кадафи сдали пендосы, которые его поставили (во преки воли народа), но не смогли удержать в узде. Кстати вы знаете какие социальные выплаты он делал населению??? Если нет ознакомтесь и сильно удивитесь.
А вы в курсе почему вообще там все это безобразие заварилось???
её и рисовать не надо ... возьмите любую сытую страну от америки до австралии ... регулярно меняется власть полностью в результате выборов ... но курс страны политика и экономика не меняются ... конституции и принципиальные законы не переписываются под новую власть как это сделал путин и едро ... американской конституции 200 лет с лишним ... практически самая молодая страна на планете имеет почти самую старую конституцию на планете - вот залог успеха - вот она стабильность развития и вот он результат ... это как раз и работа системы ПОД КОТОРУЮ уже работают личности (президенты сенаторы) во власти а не наоборот ...
Ну вы наверно знаете, что вся конституция США помещается на нескольких листах машинописного текста? А вы в курсе сколько томов занимают поправки к этой конституции? Да у них конституции 200 лет, но каждые 4-5 лет, а может и чаще в нее вносятся поправки соответствующие велением времени. У них силы власти и воли народа хватило на то, что бы обойтись без тех потрясений которые случились у нас. И это заслуга ВЛАСТИ. Сумевшая удержать систему. А самое главное это воля тех кто поднимает народ. Они то понимали там в Америке, да и во Франции, Испании, Великобритании, что есть определенная грань всех выступлений после которой наступает процесс переговоров в результате которых находят компромисс между тредованием недовольных и основопологающими принципами власти.
А вы опять предлагаете менять власть и устраивать новый миропорядок в стране???? Может хватит???
Ведь в принципе плевать какая структура государства, главное как власть блюдет свои интересы в международных отношениях и внутри страны и главное как народ реагирует на любое телодвижение этой власти.
Вот Кулибин говорит, ни кого не прижали к ногтю за серые зарплаты, значит власть допускает, что и ей дадут поблажки в своих не честных махинациях. А раз так, то и спутники, которые делают за МОЙ счет, могут падать.
а я разве утверждал что роль личности ничтожна? вам посоветовать поучиться читать? роль личности огромная! я говорил что она ДОЛЖНА быть минимальная ...
Чушь.
Минимальна когда на престоле Николай и после этого происходит революция, минимальна, когда на престоле пятнистый и опять революция. Брежнев и страна за 25 лет постепенно скатывается в пропасть.
Посмотрите Меркель, Шредер, Тетчер да и все остальные личности разве слабы??? У них система выборов, что бы слабую личность можно было быстренько сменить на сильную.
вы же не будете утверждать что роль личности всегда положительная ... так вы что выбираете для своей страны? личность которая всегда 50 на 50 хорошая/плохая и которая то принесет монархию то коммунизм то демократию то теократию и соответственно каждый раз переписывает все законы под себя? или двухсот- и более-летнее поступательное развитие кардинально не зависимое от бзиков личности во главе? что вы выберете? я выбираю второе ... президенты америки канцлеры германии премьер-министры франции и англии и прочие главы - все личности ... и каждый сыграл роль в развитии своих обществ но при этом никто не посмел менять основные законы под себя за исключением как раз гитлера и муссолини которые переписали все законы под себя - помните что из этого вышло? ... остальные подстраивали свои амбиции под законы своей страны - а за этим следили парламенты и активный народ ... что вас в таком государственном устройстве не устраивает?
Я Вам все это время говорю, что государство должно развиваться последовательно без социальных потрясений разве это не понятно?
Я говорю о том, что без разници как оно устроено лишь бы во благо народа. Но всегда найдется недовольный и если этих недовольных очень много, то власть об этом должна знать и принимать меры, что бы не перейти точку кипения.
Выборы и есть возможность высказать свое мнение не через демонстрации и забостовки. Я скажу нет Путину и он поймет, что не все так гладко в доме которым управляет. Вы тоже скажете нет и он начнет репу чисать.
Кстати Явлинский ваш очень слабый об него можно ноги вытирать и вы предлагаете такого лидера нам в такое не простое государство??? Пусть лучше он останется в аппазиции и вдохновляет нас своими экономическими программами. Да я думаю, что его партия должна быть в парламенте, но без моего голоса