Светлый угол - светодиоды

ubrus писал(а):
до 500 галогенки этой матрице как до Киева на четвереньках. С хрена бы она ее переплюнула? 200 Вт еще может а 500 надо кашки покушать нехило еще.

Всего лишь 4х кратный выигрыш?

Там кристаллы дюже дружно стоят - тьма мелких. Тысячи их (с)

Для особо сомневающихся: замеры галогенной лампы от прожектора.

За это сообщение автора изобретатель поблагодарил:

ubrus (01 фев 2013, 22:43)

nae писал(а):Там кристаллы дюже дружно стоят - тьма мелких. Тысячи их (с)

Привожу фото через сварочное стекло, считайте

Без рефлектора.

Матрица светит ну максимум на 180 градусов, да и то со всех боков криво. Галогенка же ровно на все 360, по крайней мере перпендикулярно. И как их сравнивать? Замером освещенности по одной линии?

Отлично проделанная работа!!!

.

vadimka писал(а):Матрица светит ну максимум на 180 градусов, да и то со всех боков криво. Галогенка же ровно на все 360, по крайней мере перпендикулярно. И как их сравнивать? Замером освещенности по одной линии?

В реале оптика сфокусирует поток матрицы с минимальными потерями. При работе галогенной лампы в корпусе прожектора существуют потери на отражателе, которые усугубляются его помутнением в процессе работы из-за высокой температуры. Стекло покрывается налетом изнутри и снаружи, что неизбежно отражается на количестве света.
Галогенные лампы покрываются темным налетом при испарении материала спирали... Так что только новый пржектор может светить достаточно ярко, но это ненадолго, вышеперечисленные факторы ну очень сильно портят картину. Ну и частая замена лампы при помощи стремянки или подъемника в любую погоду занятие для настоящих мазохистов

Свет от галогенки повеселее будет...
Если поставить простейший отражатель то яркость примерно удвоится. Т. е. реальный выигрыш по мощности разов в пять...

Алюминиевую фольгу.

Оптика пойдет только стеклянная, заодно и защита.

С другой стороны стекло...