Светлый угол - светодиоды

Насчет поликарбоната если его так положить то кто будет раз в n дней пыль с него убирать? Насчет светодиодов теплого спектра ИМХО нужен не то чтобы просто теплый свет, а свет с максимальным CRI. Если света будет с достатком то насчет теней никто и не будет заморачиваться.

За это сообщение автора ilkose поблагодарил:

АЛ_ (18 окт 2011, 19:39)

При высоте 3 метра смысла в матрицах нет, лучше дискретные светодиоды. В принципе, мыслите верно. Чтобы правильно вычислить нужное количество света, прикиньте - сколько есть сейчас. Это можно сделать. Скажем, одна лампа 2х40 дает примерно 4000 люмен, если без рассеивателей и потерь в верхнем секторе ламп. Стало быть, набираем светодиодами такое же количество люмен и радуемся Если использовать 3HP2C на токе 300 мА, понадобится около 40 штук для замены одной 2х40. Можно использовать драйвер типа такого http://alled.ru/50-50-350.html Поликарбонат вполне пойдет просто в виде экрана, но будет пылиться. Если в каком-то месте помещения нужно будет повысить освещенность - используйте оптику от 30 до 60 градусов.

За это сообщение автора kulibin поблагодарил:

АЛ_ (18 окт 2011, 19:39)

ip67 для использования в рекламе на улице.... оборудование примерно 400-450К долларов

Светочъ писал(а):Посчитай, сколь будет стоить оборудование для такой технологии и прослезись! На кой ляд IP67

До сих пор не понял, что он не производитель, а толкатель Китайского ширпотреба?

пока делаем только уличные собираем Т8 ... от Т8 уходим к панелям просто вопрос времени)))) пол года и запустимся))))

ещё преимущество IP67 можно использовать в теплице где существенная влажность!))))
вот ссылка на производителя кому интересно!)))
www.xinelam.com
хочу пробники закупить так как есть спрос ..... а кому давал контак не может привезти типа много мороки(((
вот такие вот дела)

ладно всем удачи может кому подкинул идею))) полетел супругу выводить!)))))) УРЯЯЯ)Я))))))))

Юрий. А если опустить если, то 3HP2C самый подходящий по вашему мнению вариант? (на форуме кто то писал что они капризные при пайке, с учётом даже переделки светильников 1/1 нужно спаять 840 диодов, при таком кол-ве и капризности можно много убить ).

Думаю попробовать сначала без оптики, а по результату уже посмотреть.

Хватит ли по количеству светильников в каждое из помещений если сделать по кол-ву существующих? Или для нормального освещения всей площади их нужно больше?

kulibin писал(а): Если использовать 3HP2C на токе 300 мА, понадобится около 40 штук для замены одной 2х40.

То есть экономический эффект менее 50%. А улучшить этот показатель уже никаким вариантом не видится возможным?

ilkose писал(а):Насчет поликарбоната если его так положить то кто будет раз в n дней пыль с него убирать? Насчет светодиодов теплого спектра ИМХО нужен не то чтобы просто теплый свет, а свет с максимальным CRI. Если света будет с достатком то насчет теней никто и не будет заморачиваться.

Походу решу с герметичностью, будет возможность конечно сделаю.

Что за зверь Максимальный CRI ? Какие типы, марки светодиодов этому соответствуют?

АЛ_ писал(а):Юрий. А если опустить если, то 3HP2C самый подходящий по вашему мнению вариант? (на форуме кто то писал что они капризные при пайке, с учётом даже переделки светильников 1/1 нужно спаять 840 диодов, при таком кол-ве и капризности можно много убить ).

Думаю попробовать сначала без оптики, а по результату уже посмотреть.

Хватит ли по количеству светильников в каждое из помещений если сделать по кол-ву существующих? Или для нормального освещения всей площади их нужно больше?

kulibin писал(а): Если использовать 3HP2C на токе 300 мА, понадобится около 40 штук для замены одной 2х40.

То есть экономический эффект менее 50%. А улучшить этот показатель уже никаким вариантом не видится возможным?

Насчет двухкристалок : если стоит вопрос о недорогом варианте - то да. Если с точки зрения экономии - то 3HPD3, конечно. Но вот ток выше 300 мА подымать нежелательно. Я бы, будь моя воля, вообще бы на smd освещение делал, но уж больно трудоемко.
Насчет экономического эффекта - тут надо вернуться к уже неоднократно обсуждаемой теме о практике эксплуатции ЛДС. Общеизвестно, что меняют их по причине перегорания, а не при спаде светового потока. А он, спад, весьма значителен в процессе эксплуатации. И если считать по человечески, то выйдет, что : от 4000 люмен отнимем 20% в первую 1000 часов, и еще 10-15 в оставшиеся 5-7 тыс равномерно. В итоге к моменту перегорания все вокруг напрягают глаза, ибо от 4000 осталось хорошо если 3000. Если отнимем 10-20% потерь в верхнем секторе ламп, то все еще хуже. Так что раза в два светодиоды сэкономят минимум. Кстати, если висят ЛДС лохматых годов, то вряд ли на ЭПРА, а у Эмпра с двумя сороковками ватт 100-120 само по себе потребление.

То есть 3HPD3 брать то же количество! Я правильно понял?
Но в характеристиках они будут при 300мА давать также как 3HP2C. Верно?

Нет, можно поменьше. Световой поток выше в среднем на 20-30%, значит и диодов надо меньше на этот процент.
Неверно Если эффективность у одного диода 100 Лм/Вт, а у другого 130-140 - то разница сохранится, если пропорционально ток на обоих уменьшать.

Благодарю Кулибин! Буду дальше мерковать Мож рожу к утру что то путное

Я бы для начала взял чуток всяких и попробовал

Ежели я начну эксперименты городить, то у нас точно люмы новые будут висеть! А мне что то это не по душе

kulibin писал(а):Я бы, будь моя воля, вообще бы на smd освещение делал, но уж больно трудоемко.

Можно подробней, в чем именно преимущество?
Они ж вроде как лм/вт невыгодные?