Светлый угол - светодиоды

у армстронга диаграмма не круглая, она скорее прямоугольная. яб еще и на 3 и на 4 метра померял, причем в 2-х направлениях (скажем так: по вымышленной ширине и длине). армстронг скисает при увеличении расстояния, так-как диаграмма просто кончается , а у алтая, освещенность уменьшается более-менее линейно, вот тут и можно обнаружить плюсы по цифрам, а по этим замерам создается очень кислое впечатление

у меня к сожалению такой большой комнаты нет, чтоб переотражения от стен убрать (да еще и стены все как на грех - белые)... можно конечно не парится - одеть на люксметр бленду , но точность таких измерений позволит лишь оценить диаграмму направленности (изменение яркости от угла), но ни как не говорить о конкретных цифрах освещенности

SergF писал(а):значит я сильно перебдевал у меня 40-50 шт и шприц ушел... но я люблю видеть со всех строн выдавленый валик клея... мож када рука набита 100 и возможно, но 300 это уже слишком... 0,006мл на светик это тончайший слой только под площадкой без всякого выдавливания... неее, ведь он не только теплоотвод, но еще и крепление... луше и дальше буду перебдевать...

1см3 (1 мЛ) это 1000 мкЛ, и это 1000 мм3

6 мм3 это толщина клея под подложкой диода 0,3 мм... это перебор , вот по этому и вылазит клей из под диода

016 писал(а):у армстронга диаграмма не круглая, она скорее прямоугольная. яб еще и на 3 и на 4 метра померял, причем в 2-х направлениях (скажем так: по вымышленной ширине и длине). армстронг скисает при увеличении расстояния, так-как диаграмма просто кончается , а у алтая, освещенность уменьшается более-менее линейно, вот тут и можно обнаружить плюсы по цифрам, а по этим замерам создается очень кислое впечатление

А смысл ? Никто же не вешает один Армстронг на помещение 6х8. Интересны максимум пара метров от оси, дальше уже будет перекрытие с другими. Да и потом, зависимость почти линейная, на 3 и 4 метрах картина мало изменится. Я мерял на трех, но в график не стал добавлять ввиду избыточности. Впрочем, будет возможность померять в большом пустом помещени - померяем. Пока такой возможности нет. Но я практически уверен, что картина мало изменится. Собственно, замеры показали вполне ожидаемый результат. Армстронг со снятой решеткой и новыми лампами светит примерно на 15-20% ярче Алтая, диаграмма почти идентична. Если исходить из аксиомы, что световой поток люмламп падает на эти 15-20% через 1000 часов эксплуатации, то в наши расчеты укладывается. Впрочем, аксиому это тоже проверим. Включим сейчас армстронг на круглые сутки - понадобится всего месяц чтобы убедиться.

смысл в том, что алтай алтаю помощник... алтай освещает не только под собой, но и под соседним алтаем, и даже через 1 и через 2 светильника увеличивая яркость под соседями... уподобляясь дневному облачному небу - светит со всех сторон

хорошо это или плохо? производители армстронга посчитали, что плохо и заключили лампы за решетку - чтоб по шарам юзверям не били

тут вопрос больше именно в количестве света... а исходит он от простого требования - при замене армстронга алтаем, световой поток не должен быть ниже.

а вопрос измерения в большой комнате, можно решить на улице темной ночью

Хочу поделиться своим первым опытом внедрения светодиодного освещения в массы:
Правда первый блин оказался комом, может дальше будет лучше.

Прикольно получилось. Я так понимаю, это простая переделка, иначе откуда растровые отражатели. Я так их убрал, поставил поликарбонат, один слой. Хмм, а может и не надо было убирать. В следующей переделке оставлю, посмотрю разницу!

Room, насколько у Вас приподняты светодиоды над основанием светильника

Сдается, прилеплены к основанию

VokaS писал(а):Room, насколько у Вас приподняты светодиоды над основанием светильника

Около 3см.

Маловато будет

А почему корпуса именно с отражателем? Все таки когда под стеклом такого не наблюдается.

Очевидно же, чтобы не переделывать конструкцию светильника, короче для экономии средств

А сколько получилась стоимость,я к тому что цена корпуса на стоимость светильника не сильно влияеет.

изобретатель писал(а):Маловато будет

Маловато для чего

VokaS писал(а):Очевидно же, чтобы не переделывать конструкцию светильника, короче для экономии средств

Совершенно верно