Светлый угол - светодиоды

ilkose писал(а):Уф красители обесцвечивает, люминофор как бэ краситель. Думаю, что при прямом воздействии солнечного света ресурс светодиода уменьшается на время облучения солнцем, как минимум. Но кто располагает светодиоды свечением вверх, да и рассеиватель может с уф стойкими присадками быть.

А где в цветном светодиоде люминофор ?

kulibin писал(а):

ilkose писал(а):Уф красители обесцвечивает, люминофор как бэ краситель. Думаю, что при прямом воздействии солнечного света ресурс светодиода уменьшается на время облучения солнцем, как минимум. Но кто располагает светодиоды свечением вверх, да и рассеиватель может с уф стойкими присадками быть.

А где в цветном светодиоде люминофор ?

И всё же вреден или нет?

Я информации не встречал, так что могу высказать только свое мнение. Как себя поведет силикон и ПММА-линза под воздействием УФ - не знаю. Предполагаю, что воздействие все же будет, но не факт, что быстрое. Но я бы лучше перебдел. Уж больно напряжен монтаж/демонтаж уличных световых приборов.

Не заметил про то что цветной светодиод. В любом случае уф вреден для пластиков. Пример- пластиковое крепление уличного термометра через 3 года рассыпается от прикосновения руки, за это же время трескается пластик крепления москитной сетки.

Владимир I писал(а):У меня всё мысль крутится - а можно ли, скомбинировав тёплые, нейтральные, чистые и холодные светодиоды в разных количествах друг с другом, хоть сколь-нибудь приблизиться к солнечному свету?

Как ни крути (смешивай), а добьёшься только цвета, приятного глазу. Провалы в спектре и пик в синем никуда не денутся.

Тут даже не в этом дело. У вас под галогенками хоть раз возникало ощущение солнечного света ? А там ведь CRI 100.
Добиться аналога солнечного света по спектру восприятия глазом можно простой комбинацией теплых/чистых. Но истинное ощущение солнечного света вы получите только нарастив освещенность. Ясный день - 20-30 килолюкс на квадрат минимум. В добрый путь
PS У меня в кабинете дома около 2000 люкс - ощущение солнца имеется, хоть и едва уловимое.

kulibin писал(а): Но истинное ощущение солнечного света вы получите только нарастив освещенность. Ясный день - 20-30 килолюкс на квадрат минимум. В добрый путь
PS У меня в кабинете дома около 2000 люкс - ощущение солнца имеется, хоть и едва уловимое.

Да с удовольствием бы. Но есть одно но.
Чтобы реально было ярко и "как днём", недостаточно замастрячить очень яркий источник света в центре помещения. Находиться и существовать под ним ой как не очень, ибо освещение получается сильно контрастным - слишком резкие тени у предметов. В идеале надо хорошенько засветить всю площадь потолка, например большим кол-вом точечных ИС. Но сделать это в обычной квартире - нереально.
У мя на кухне 9 галогенок переделаны на СД, и то получается вместо 1-ой 50мм галогенки 3-4Вт СД света (1-ваттниками) - на больше уже радиатор не позволяет габаритами.
А в комнатах как быть? Из гипсухи делать весь потолок...

Зачем гипс ?
Клейте прямо на бетон ! Ограничение одно - наклеенные диоды гонять на токах 0,3 А (+/-).
Возьмите белые звезды, белый герметик (если белый потолок)

post28845.html#p28845

Интересно, как у Roman'a эти диоды сейчас себя ведут ?

Скажите, а пульсации света до каких частот вредны? Речь идет о цветных диодах, где нет люминофора, т. е. нет инерции. Ходит мнение, что увеличение частоты ШИМа до нескольких киллогерц становится безопасным для глаз. Но медицинского обоснования этого я нигде не видел.
Если сравнивать с ЛДС с питанием от ЭПРА и ЭмПРА, то в них есть довольно инерционный люминофор. И если на 100 Гц пульсации очевидны, то при питании от ЭПРА частотами 30-60 кГц разряд внутри лампы конечно будет мерцать, но выходящий из нее свет - нет, т. к. люминофор "отфильтрует" и "сгладит" эти килогерцовые пульсации напрочь. Так что, опираться на опыт эксплуатации ЛДС с ЭПРА здесь нельзя. Цветной же светодиод будет мерцать с размахом 100% даже на десятках килогерц, но как это скажется на здоровье?
Может кто встречал какие ссылки?