Я, безусловно, в доле
Чем я хуже Навального ?
В подобных случаях всегда надо смотреть на обстоятельства дела. И здесь я тоже смотрел внимательно.
По схожим делам садят довольно часто, так что не понимаю, почему для Навального сотоварищи должно быть сделано исключение. Это еще пусть скажет спасибо, что не стали квалифицировать как мошенничество группой лиц - состав легко усматривается, а срок был бы больше. Вы просто плохо знакомы с судебной практикой.
Имеются фактические обстоятельства дела, подтвержденные показаниями свидетелей, имеющих отношение к делу. Вагон свидетелей, которых притаранили подсудимые, к делу отношения не имел, вот их и завернули.
Заметьте, я вовсе не торжествую в данном случае. Истина, скорее всего, где-то посередине. То есть ребята пошалили, но в рамках разумного, хоть и противозаконно. В повседневной жизни за такое редко сажают. Но тут сами нарвались. Опалев смекнул быстро и отделался легким испугом, Офицеров оказался покрепче, не стал сдавать приятеля и загремел. Заслуживает уважения, но результат закономерный и винить государство глупо. Я сейчас, чтобы далеко не ходить, сам прохожу свидетелем сразу по двум делам, и в обоих случаях от моих показаний многое зависит для основных фигурантов. Второе дело вообще по 282 статье, только сегодня на допросе был
Вот, кстати, Ovel. Вы, смотрю, большой знаток юриспруденции, раз так легко рассуждаете о виновности-невиновности. Скажите - имеет свидетель право использовать 51 статью конституции при даче показаний ? Я считаю - имеет. Следователь - что нет. Не сошлись во мнениях, назначил допрос на другой день, советовал подумать и поконсультироваться. Вот, консультируюсь