Снова поднимем вопрос по коэффициенту мощности. Давайте будем рассматривать систему освещения вцелом, комплексно. В систему входит высоковольтная линия 6-10Кв, понижающие подстанции, кабели питания линии светильников, светильники.
Очевидно, что увеличение КМ светильников является благим намерением для снижения реактивных токов во всех линиях электропередач.
Что получаем на деле. Замена всех светильников на длинной линии приведет к снижению потребляемой мощности в 3-10 раз, но питающий трансформатор останется тот же, можно и его поменять, но это очень дорогостоящая операция. Получаем недогруженный трансформатор, работающий почти на холостом ходу, в этом режиме его коэффициент мощности резко падает, в итоге получаем пшик от применения дорогих и сложных систем питания в светильниках. Если кто владеет электротехническими расчетами могут посчитать в цифирках. Теперь перейдем магистрали питания светильников. Существующие кабели расчитаны на потребление ДРЛ иДНАТ, причем с учетом пусковых токов. Таким образом светодиодные светильники, установленные на место прежних никогда не перегрузят кабель даже при самом паршивом КМ.
Хочу высказать личное мнение. В плане комплексного подхода наиболее оптимальны светильники с конденсаторным питанием, они способны компенсировать возросшую индуктивную составляющую недогруженного трансформатора. Предвижу вопли противников такого решения, не претендую на истину в последней инстанции, предлагаю поразмыслить и привести расчеты, доказывающие мою неправоту, приму только конкретные аргументы.